Решение от 01 июля 2014 года №2-456/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-456/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                                                                                  г. Уфа
 
 
              Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,
 
    при секретаре Валеевой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ) к Ахметзянову<ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени за просрочку платежа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Ахметзянова И.Ф. недоимки по налогам, пени за просрочку платежа по налогам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп., указывая на то, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что на лицевом счете Ахметзянова И.Ф. имеется задолженность по налогам и пени, а именно:
 
    - налог  на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 65 коп.;
 
    - пени за просрочку платежа по налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования;
 
    - налог с продаж в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 52 коп., пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 12 коп.;
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 44 коп., пени в размере 37 руб. 57 коп.;
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 65 коп., пени в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп.;
 
    - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатов, учреждений, адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соотвествии со ст. 227 НК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 76 коп.;
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 24 коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился.
 
              Суд, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
              Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по оплате налога и досрочно.
 
              Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик <ФИО2> имеет недоимку по налогам и пени  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп., образовавшуюся за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания недоимки. 
 
              В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
              Доказательств направления ответчику требований об уплате налогов в установленный законом срок истец суду не представил.
 
              Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.          Пропуск налоговым органом указанного срока не влечет изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
              Обращение истца в суд с иском о взыскании недоимки по налогам последовало <ДАТА2> (л.д. 3).
 
              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, шестимесячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
 
              В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
              Однако истец доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представил, в связи с чем ходатайство МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.
 
              При таких обстоятельствах, МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ в отношении указанной суммы задолженности по налогам, пени за просрочку платежей утратила возможность взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 
 
              В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике Башкортостан к Ахметзянову<ФИО> о взыскании недоимки по налогам и пени за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 45 коп. отказать в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                   Ф.Р. Ахметзянова