Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
<данные изъяты>
№2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 26 мая 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области - Стрельчук Р.А.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2014 по иску Султановой <данные изъяты> к Андреевой <данные изъяты> о возмещении морального вреда,
установил:
Султанова Л.А. обратилась в суд с иском к Андреевой О.С. о возмещении морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 12 декабря 2013 года в 7 часов 50 минут Андреева О.С., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ее мужу Андрееву В.В., на перекрестке <адрес> в <адрес> нарушила требования п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД) и совершила наезд на нее (истицу), переходящую улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате этого наезда ей (истице) были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. С места происшествия она была доставлена машиной «Скорой помощи» в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) и госпитализирована.
По факту этого дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года ответчица была подвергнута административному наказанию по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате противоправных действий ответчицы истице были причинены физические и нравственные страдания – боли от полученных травм, необходимость прохождения <данные изъяты> лечения, ей выполнена <данные изъяты>, с момента ДТП и получения травм до настоящего времени она является <данные изъяты>, проходила на протяжении длительного времени <данные изъяты> восстановительное лечение у <данные изъяты>.
Ответчица в добровольном порядке вред перед ней не загладила.
В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, которую она определила в <данные изъяты> рублей. Кроме того она просит взыскать с нее же в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Султанова Л.А. и ее представитель Мойса О.Б., действующий на основании доверенности от 14 апреля 2014 года (л.д.19) иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в полном объеме и настаивают на его удовлетворении.
Ответчик Андреева О.С. и ее представитель адвокат Шапошников В.Г., действующий на основании ордера №001099 от 30 апреля 2014 года, иск признали частично, заявив, что суммы денежной компенсации морального вреда, определенной истицей, и возмещения расходов по оплате услуг представителя, по их мнению, являются завышенными и не отвечающими принципам разумности и справедливости.
При этом ответчик Андреева О.С. не отрицает своей вины в совершении наезда на истицу на пешеходном переходе через улицу. Она пыталась загладить вред перед ней, однако истица от ее материальной помощи отказалась.
3-е лицо Андреев В.В. иск Султановой Л.А. также признает частично обоснованным. Он также не согласен с суммами денежной компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Стрельчук Р.А., предложившего суду иск удовлетворить в разумных пределах, суд находит иск Султановой Л.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что 12 декабря 2013 года в <адрес> в 7 часов 50 мин на перекрестке <адрес> Андреева О.С., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.5 и п. 14.1 ПДД, не предоставила преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершила наезд на пешехода Султанову Л.А. В результате этого ДТП Султановой Л.А. были причинены <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Кроме того были причинены и другие <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта вреда здоровью не причинили (дело об административном правонарушении №, хранящийся в Ялуторовском районном суде).
Постановлением судьи Ялуторовского районного суда от 19 марта 2014 года по указанному выше делу об административном правонарушении действия Андреевой О.С., совершившей это ДТП, были квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Этим же постановлением судьи Андреева О.С. была подвергнута административному наказанию. Постановление судьи вступило в законную силу.
Факт прохождения истицей лечения по поводу полученных во время указанного выше ДТП телесных повреждений зафиксирован записями в медицинской карте амбулаторного больного №, заведенной ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>).
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что им известно от ответчицы, что та, управляя автомобилем, совершила в декабре 2013 года наезд на пешехода женщину. Потерпевшая в связи с полученными травмами проходила лечение в больнице. Ответчица пыталась помочь ей в приобретении необходимых лекарственных препаратов, покупала ей в больницу фрукты и продукты питания.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
К источникам повышенной опасности отнесены согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации все транспортные средства без исключения.
Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учел физические и нравственные страдания истицы, а также принципы разумности и справедливости.
Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд, не соглашаясь с мнением истицы и ее представителя о размере денежной компенсации морального вреда, и определяет размер этой компенсации в <данные изъяты> рублей. Суд считает, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15 мая 2014 года за представительство в суде истица выплатила ИП Мойса О.Б. <данные изъяты> рублей.
Суд, не соглашаясь с доводами ответчика и ее представителя о завышенности данной суммы, признает ее разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Султановой <данные изъяты> к Андреевой <данные изъяты> о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой <данные изъяты> в пользу Султановой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
