Решение от 05 сентября 2014 года №2-456/2014

    Дело № 2-456/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    05 сентября 2014 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кухаревой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к САМАРИНУ П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области, инспекция) обратилась в суд с иском к Самарину П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (НК РФ), установлено, что за физическим лицом Самариным П.А. зарегистрировано следующее транспортное средство:
 
    Дата возникновения собственности
 
    Транспортное средство
 
    Регистрационный номер
 
    Мощность (л/с)
 
***
 
<данные изъяты>
 
№
 
263
 
    которое согласно ст.358 НК РФ является объектом налогообложения - транспортным налогом.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). На основании ст.363 НК РФ (глава 28 «Транспортный налог»), ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, с изменениями и дополнениями, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом но транспортному налогу признается календарный год.
 
    Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за *** в сумме 23670 рублей.
 
    В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику *** было направлено почтой (заказное письмо) требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № №. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
 
    В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    *** Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
 
    09 апреля 2014 года мировым судьей судебного № 1 Бежецкого района Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области в порядке п.3 ст.48 НК РФ была вынуждена обратиться в суд с иском к Самарину П.А. о взыскании с него недоимки по налогу.
 
    Истец просил взыскать с ответчика Самарина П.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 23670 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кухарева З.В. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что транспортный налог за *** Самариным П.А. до настоящего времени не уплачен.
 
    Ответчик Самарин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, однако корреспонденция, направленная в его адрес после отложения судебного разбирательства, повторно возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Между тем, адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от *** (л.д.15) подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по указанному истцом адресу.
 
    В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не желает принять судебную корреспонденцию.
 
    В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.12, п.3 ст.14 НК РФ региональный транспортный налог установлен гл.28 НК РФ и Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (далее – Закон о транспортном налоге).
 
    Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» обязанность по регистрации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
 
    Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> (л.д.16-17) на него было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, мощность 263 л.с., поставлен на учет ***.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база для транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу. Для автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 15 рублей за одну единицу.
 
    Согласно п.2 ст.361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.
 
    Согласно ст.1 Закона о транспортном налоге с *** для легковых автомобилей с мощностью двигателя более 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка по транспортному налогу составляет 90 рублей за 1 л.с.
 
    Инспекцией верно рассчитана сумма транспортного налога за 2012 год, подлежащая уплате ответчиком за автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № в сумме 23670 рублей (263 л.с. х 90 ставка = 23670).
 
    Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за *** в сумме 23670 рублей (л.д.7) с указанием срока уплаты *** направлено Самарину П.А. *** по почте заказным письмом (л.д.7), за период, предшествующий календарному году направления налогового уведомления.
 
    Согласно абз.2 п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ).
 
    Пунктами 2, 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Требование № об уплате транспортного налога в сумме 23670 рублей было направлено Самарину П.А. заказным письмом *** (л.д.6). Срок исполнения требования установлен до ***.
 
    Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст.122 ГПК РФ по заявлению о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ.
 
    В связи с решением № от *** Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Самарина П.А. недоимки по транспортному налогу (л.д.5).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л. от 09 апреля 2014 года отменен судебный приказ от 31 марта 2014 года о взыскании с Самарина П.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области недоимки по транспортному налогу в сумме 23670 рублей, а также государственной пошлины в размере 455 рублей (л.д.10), поскольку Самарин П.А. представил возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что не согласен с правильностью исчисления суммы налога.
 
    Вместе с тем, такие доводы ответчика Самарина П.А. суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела и опровергаются предоставленными МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> сведениями от *** (л.д.16-17).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, был разъяснен предмет доказывания, распределены обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, основания и порядок предоставления доказательств.
 
    Однако ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований.
 
    Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Исковое заявление к Самарину П.А. подано налоговым органом в суд ***, то есть в пределах срока, установленного законом (л.д.2-4).
 
    Учитывая вышеизложенное, заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Самарина П.А. надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за *** в размере 23670 рублей.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области удовлетворить.
 
    Взыскать с САМАРИНА П.А. недоимку по транспортному налогу за *** в сумме 23670 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.
 
    Взыскать с САМАРИНА П.А. государственную пошлину в размере 910 (девятьсот десять) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий