Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску ООО ИКБ «С» к Кофановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» обратилось в суд с иском к Кофановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «С» и Кофановой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, сроком на 24 месяца, под 33 % годовых.
Ответчик Кофанова Л.Н. в период пользования кредитом исполняла обязанности по возврату очередной части займа ненадлежащим образом, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на *** общий размер задолженности Кофановой Л.Н. по кредиту составляет *** руб., из которых: *** руб. - просроченная ссуда, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата задолженности, последним не выполнено. Просит суд взыскать с Кофановой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
Представитель ООО ИКБ «С» и ответчик Кофанова Л.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кравченко О.С. просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что ООО ИКБ «С» не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кофанова Л.Н. не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, причина неявки суду не известна.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьёй 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» и Кофановой Л.Н. был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой со страхованием, из которого следует, что банк предоставляет ответчику кредит на сумму *** рублей, сроком на 24 месяца, под 33 % годовых.
В соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «С» физических лиц на потребительские цели» ответчик Кофанова Л.Н. согласилась с вышеуказанными условиями, о чём свидетельствует её подпись в указанном документе от 27.09.2013 года.
В соответствии с п.3.3.2 «Условий», заявление-оферта заемщик считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением -офертой банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке.
Ответчик Кофанова Л.Н., в свою очередь, приняла на себя обязательство ежемесячно 27-29 числа осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей.
Ответчику был составлен график платежей по кредиту, который подписан Кофановой Л.Н. 27 сентября 2013 года.
Банк выполнил условия кредитного договора, и 27 сентября 2013 года сумма займа в размере *** рублей была зачислена на банковский счёт ответчика №, открытый в Московском филиале ООО ИКБ «С», что подтверждается выпиской по счёту за период с 27.09.2013 года по 28.05.2014 года.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушала, неоднократно допуская просрочку ежемесячных платежей по кредиту и процентам, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту заёмщика, и расчётом задолженности по состоянию на 04 августа 2014 года.
Как следует из п.п. 5.2, 5.2.1 «Условий», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Согласно п.5.3 «Условий» в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользованием кредитом, штрафные санкции).
Но направленное банком 02 апреля 2014 года уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения до 28.04.2014 года заёмщиком Кофановой Л.Н. не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, несвоевременно и не в полной мере вносила обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допуская просрочки платежей, что согласно «Условий» является существенным нарушением условий кредитования.
Согласно представленному истцом расчёту, общий размер задолженности Кофановой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
Ответчик Кофанова Л.Н. не представила в суд возражений относительно суммы задолженности и данного расчёта не оспорила, а потому суд с указанным истцом размером задолженности согласился.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «С» подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Кофановой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб., в том числе *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327,39 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кофановой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 08 августа 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
