Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Федотовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Федотовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Федотовой Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
До момента обращения истца в суд ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
По состоянию на 17.06.2014 г. задолженность по кредиту составляет:
- остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
Итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с Федотовой Н.А.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца Мамрикишвили Г.Д. представлено суду письменное заявление, согласно которому истец не поддерживает исковые требования в связи с полным погашением задолженности по кредиту и просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчица Федотова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по телефону просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также сообщила о согласии с взысканием суммы государственной пошлины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом уменьшен размер исковых требований, поскольку задолженность по кредиту была полностью погашена Федотовой Н.А. 11 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом историей операций по договору № № от 12.04.2013 года (заемщик Федотова Н.А.), а также расчетом задолженности по состоянию на 21.07.2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федотовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов