Решение от 25 июля 2014 года №2-456/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-456/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        25 июля 2014 года                     пгт. Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Федотовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        10 июля 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Федотовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Федотовой Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
 
    До момента обращения истца в суд ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
 
        По состоянию на 17.06.2014 г. задолженность по кредиту составляет:
 
    - остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    Итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с Федотовой Н.А.
 
        Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представителем истца Мамрикишвили Г.Д. представлено суду письменное заявление, согласно которому истец не поддерживает исковые требования в связи с полным погашением задолженности по кредиту и просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
        Ответчица Федотова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по телефону просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также сообщила о согласии с взысканием суммы государственной пошлины.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом уменьшен размер исковых требований, поскольку задолженность по кредиту была полностью погашена Федотовой Н.А. 11 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом историей операций по договору № № от 12.04.2013 года (заемщик Федотова Н.А.), а также расчетом задолженности по состоянию на 21.07.2014 года.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Федотовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.    
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
        Судья                                В.В. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать