Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» к Козловой Л.В., Деревянкиной А.А., Козлову А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «30 квартал», обратилось с иском, в котором просит взыскать солидарно, в пользу истца с ответчиков, задолженность за жилищные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей, пени за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей; задолженность за жилищные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей; пени за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей; государственную пошлину в размере <...> рублей, в равных долях.
Свои требования мотивирует тем, что Козлова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <****>, общей площадью 73,9 кв.м. В жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрированы члены ее семьи: Деревянкина А.А., Козлов А.А., Д., --.--.----. г.р.
МЖД, расположенный по адресу <****>, входил в состав Т. с --.--.----. по --.--.----.. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за оказываемые жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с --.--.----. по --.--.----., по данным услугам, в соответствии с нижеприведенными данными:
Вид услуги
Долг на --.--.----.
Содержание
<...> руб.
Ремонт
<...> руб.
Вывоз мусора
<...> руб.
Кап.рем.дома
<...> руб.
Пеня
<...> руб.
Итого:
<...> руб.
Расчет исковых требований о взыскании задолженности за содержание, ремонт, капитальный ремонт, вывоз мусора был произведен исходя из данных о площади принадлежащего ответчикам жилого помещения (73,9 м2) и тарифов на содержание, ремонт, капитальный ремонт, вывоз мусора, утвержденных решением общего собрания членов Т.. Ответчики в добровольном порядке долг не погашали.
В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение, Т. произведено начисление пени, в размере <...> руб. Между Т. и ООО «30 квартал» заключен договор №, об уступке права требования от --.--.----., на основании которого Т. уступило ООО «30 квартал» право требования взыскания с Деревянкиной А.А., Козловой Л.В., Козлова А.А. задолженности за ЖКУ за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> руб., пени за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> руб., итого <...> руб. --.--.----., собственниками помещений МКД, расположенного по адресу <****>, заключен договор на содержание и текущий ремонт с ООО «30 квартал». Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за оказываемые жилищные услуги, что подтверждается расчетом задолженности, приобщенному к исковому заявлению, в результате чего образовалась задолженность за период с --.--.----. по --.--.----. по данным услугам в соответствии с приведенными данными:
Вид услуги
Долг на --.--.----.
Содержание
<...> руб.
Ремонт
<...> руб.
Вывоз мусора
<...> руб.
Пени
<...> руб.
Итого:
<...> руб.
Расчет исковых требований о взыскании задолженности за содержание, ремонт, капитальный ремонт, произведен исходя из данных о площади принадлежащего ответчику жилого помещения (73,9 М2) и тарифов на содержание, ремонт, капитальный ремонт, утвержденных решением общего собрания собственников жилья. Ответчики в добровольном порядке гашение долга не производили. В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение, ООО «30 квартал» произвело начисление пени в размере <...> руб. В спорный период жилое помещение, расположенное по адресу <****>, было не приватизировано. В связи с этим ответственность нанимателя и членов его семьи является солидарной.
В судебном заседании представитель истца Паньшина И.И., действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком действия один год, уточнила первоначально заявленные исковые требования, согласившись с заявлением ответчицы Козловой Л.В., о применении к части заявленных первоначально исковых требований, положений о сроке исковой давности, просила суд взыскать солидарно с ответчиков, в пользу истца задолженность за жилищные услуги - за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей, пени за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей, госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных судом требований. Доводы, изложенные в иске, по заявленным требованиям поддержала, указав, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате за предоставленные коммунальные и жилищные услуги.
В судебном заседании ответчик Козлова Л.В. уточненныеисковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в заявлении, на отдельном листе; просила суд, приобщить к материалам дела ее письменное заявление, в котором изложила обстоятельства признания исковых требований, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, ей судом разъяснены и понятны. Просила к исковым требованиям истца, о взыскании с нее, других ответчиков, суммы задолженности по оплате за жилищные услуги и пени, за период с --.--.----. по --.--.----.; с --.--.----. по --.--.----. применить положения о сроке исковой давности, т.к. право требования в течение трех лет, возникшее у истца, истекло.
В судебное заседание ответчики Деревянкина А.А., Козлов А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим способом, направили в адрес суда заявления, в которых изложили, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» ими признаются в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления о признании иска, выполненные ответчиками на отдельном листе, приобщены к материалам гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Деревянкиной А.А., Козлова А.А., считая их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела по существу.
Суд принимает признание ответчиками Козловой Л.В., Деревянкиной А.А., Козлова А.А., исковых требований истца ООО «30 квартал», которые были уточнены представителем истца в судебном заседании, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. исковые требования ими признаны полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом; признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц; суд принимает признание иска ответчиками Козловой Л.В., Деревянкиной А.А., Козлова А.А.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчицей Козловой Л.В. в судебном заседании заявлено о применении к части, первоначально заявленных стороной истца, требований, о применении срока исковой давности, а именно к требованиям, о взыскании пени и задолженности по оплате за жилищные услуги, в период образования задолженности - с --.--.----. по --.--.----.; с --.--.----. по --.--.----.. В остальной части исковые требования признаны в полном объеме.
О признании исковых требований полностью заявлено и иными, солидарными, ответчиками по делу – Деревянкиной А.А., Козловым А.А.
Заявление одним из солидарных ответчиков, о применении срока исковой давности, к предъявленным исковым требованиям, дают суду основание для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 199, 200 ГК РФ.
Представитель истца, согласилась в судебном заседании, о применении судом положений о сроке исковой давности, к первоначально заявленным исковым требованиям, о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные услуги, пени, образовавшиеся в период с --.--.----. по --.--.----.; с --.--.----. по --.--.----.. Согласившись с заявлением ответчика Козловой Л.В. в судебном заседании, о применении срока исковой давности, к части заявленных требований, уточнила исковые требования, уточненные требования приняты судом и рассмотрены по существу.
Суд удовлетворяет в части исковые требования ООО «30 квартал», о взыскании с ответчиков Козловой Л.В., Козлова А.А., Деревянкиной А.А., солидарно, суммы задолженности за жилищные услуги, пени, образовавшуюся за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей, пени за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей; госпошлину считает подлежащей взысканию, пропорционально сумме удовлетворенных требований. К требованиям о взыскании суммы задолженности за жилищные услуги и пени, за период с --.--.----. по --.--.----.; с --.--.----. по --.--.----., применяет положения о сроке исковой давности, согласно правилам ст. 199 ГК РФ, отказывая в этой части в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей при подаче в суд заявления.
Исковые требования удовлетворены на сумму <...>, госпошлина с данной суммы составляет <...>, т.о. с каждого из ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <...> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «30 квартал» к Козловой Л.В., Деревянкиной А.А., Козлову А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать, солидарно, с Козловой Л.В., --.--.----. г.р., уроженки <****>, проживающей по <****>, Деревянкиной А.А., --.--.----. г.р., уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, Козлова А.А., --.--.----. г.р., уроженца <****>, проживающего по <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « 30 квартал», <****>, задолженность за жилищные услуги - за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...>, за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...>, пени за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...>
Взыскать с Козловой Л.В., --.--.----. г.р., уроженки <****>, проживающей по <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « 30 квартал», <****>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Взыскать с Деревянкиной А.А., --.--.----. г.р., уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « 30 квартал», <****>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Взыскать с Козлова А.А., --.--.----. г.р., уроженца <****>, проживающего по <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « 30 квартал», <****>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Денежные средства перечислять на <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Фролова
