Решение от 21 июля 2014 года №2-456/2014

Дело № 2-456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                 21 июля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Ильютенко Э.И.,
 
    с участием представителя истца Панфилова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.Н. к Рапейко Г.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянов А.Н. обратился с иском к Рапейко Г.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Свои требования мотивировал тем, что <дд.мм.гг> в 22 часа 40 минут на автоподъезде к <адрес> Рапейко Г.В. неправильно вызвал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего, допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилями К. государственный регистрационный знак <№> под управлением А., Т. государственный регистрационный знак <№> под управлением В., Ш. государственный регистрационный знак <№>, под его управлением и М. государственный регистрационный знак <№> под управлением Н. Постановлением Ленинского районного суда от <дд.мм.гг> Рапейко Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Мурманского областного суда от <дд.мм.гг> решением Ленинского районного суда отставлено без изменения. Гражданская ответственность Рапейко Г.В. застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Указывает, что <дд.мм.гг> он обратился к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта. Размер имущественного ущерба составил * рубля * копеек. <дд.мм.гг> ОАО «РЕСО-Гарантия» в г. Мурманск данный случай был признан страховым, согласно составленному акту о страховом случае размер ущерба составил * рубля * копеек. Указывает, что страховая компания выплатила ему * рублей. Разница между фактическим размером, причиненного в результате ДТП материального ущерба и размером страховой выплаты, составляет * рубля * копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере * рубля * копеек, а также судебные расходы в размере * рублей * копеек, связанные с оплатой государственной пошлины, * рублей за оплату услуг представителя.
 
    Истец Емельянов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Представитель истца Панфилов В.С. заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Рапейко Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указывает, что исковые требования Емельянова А.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца Панфилова В.С., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Рапейко Г.В., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик Рапейко Г.В. иск признал, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Емельянова А.Н. к Рапейко Г.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
           Взыскать с Рапейко Г.В. в пользу Емельянова А.Н. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием * рубля * копеек, а также судебные расходы * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий