Решение от 21 июля 2014 года №2-456/2014

Дело № 2 – 456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка, Омская область 21 июля 2014 года
 
    Нововаршавский районный суд Омской области в составе,
 
    председательствующий судьи Мусаэльянц Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Гришко О.В.,
 
    с участием истицы Синициной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по иску Синициной М.И. к администрации Ермаковского сельского поселения, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицина М.И. обратилась с названным иском к ответчикам. В обоснование иска Синицина М.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка М.Р.С. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая. Синицина М.И. является наследником покойной по завещанию от бабушки. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с материальным положением и трудностями. Нотариус находятся в Нововаршавском районе и не всегда можно к нему выехать. Просит восстановить срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истица требование поддержала в полном объеме по всем указанным основаниям.
 
    Представители ответчиков администрации Ермаковского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области, администрации Нововаршавского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо – нотариус Нотариального округа Нововаршавского района Омской области Ильченко Г.О. – в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Третьи лица Липатова В.И., Зифрид В.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против принятия наследства Синициной М.И.
 
    Суд, исследовав в совокупности, объяснения стороны, письменные материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти №..., следует, что М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка №... с кадастровым номером №... М.Р.С. в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей земельных долей в размере ... га каждая.
 
    Таким образом, М.Р.С. являлась собственником имущества, в отношении которого вправе была делать распоряжение на случай своей смерти, то есть завещать его.
 
    Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного заместителем главы Ермаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированная в реестре за №... М.Р.С. при жизни было сделано распоряжение о завещании ... га земельного пая Синициной М.И..
 
    Согласно архивной выписки, предоставленной отделом Муниципального архива муниципального района, за №... от ДД.ММ.ГГГГ года, завещание ДД.ММ.ГГГГ года, не отменялось и не изменялось (л.д. 7).
 
    Из ответа нотариуса Нововаршавского района Омской области следует, что в Нововаршавской нотариальной конторе после смерти М.Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Завещания от имени наследодателя в Нововаршавской нотариальной конторе не удостоверялось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Исследовав представленные доказательства о причинах пропуска Синициной М.И., срока для принятия наследства, суд признает эти причины уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.
 
    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Учитывая, что Синицина М.И. фактически приняла наследство в виде земельных долей, остальные наследники, заявлений о принятии наследства не заявляли, фактически наследственное имущество не принимали, возражений в части принятия истицей наследственного имущества не имеют, суд находит, что требование о признании истицы принявшей наследственное имущество в виде земельных долей, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Синициной М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                             Е.М. Мусаэльянц