Решение от 14 июля 2014 года №2-456/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             14 июля 2014 года                                                                   г. Ахтубинск.
 
    И.О.Мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Черкесова А.С.,
 
    при секретаре Никитиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Скобелевой Н.В.  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между ООО «Регион-1» и ответчиком  Скобелевой Н.В. был заключен договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, на срок до <ДАТА3>, и под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190% годовых) и до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик не принял мер к возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, в результате чего задолженность на <ДАТА4> составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с учетом процентов.  На основании соглашения № 2 от <ДАТА5> об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
                  Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивают на заявленных требованиях в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
                 Ответчик Скобелева Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
               Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
               На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
              Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Как установлено в судебном заседании между ООО «Регион-1» и ответчиком  Скобелевой Н.В. был заключен договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>, а ответчик обязался передать займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190% годовых), при этом в период с даты выдачи займа, то есть с <ДАТА2>, до дня возврата суммы займа, то есть до <ДАТА3> проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых).
 
               Ответчик не принимал мер к своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом в результате чего задолженность по договору займа составила на <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается договором займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным с ответчиком, анкетой-заявкой на имя Скобелевой Н.В. расчетом задолженности по указанному договору займа на <ДАТА4>.
 
              На основании п. 3.2 договора займа от <ДАТА2>, займодавец - ООО «Регион-1» вправе без согласия заемщика уступать полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.
 
              На основании соглашения № 2 об уступке права (требования) от <ДАТА5>, первоначальный  кредитор ООО «Регион-1» уступает, а новый кредитор - ООО «Право» принимает  все права (требование) по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и физическим лицом, в данном случае ответчиком, договор займа за <НОМЕР> от <ДАТА2>. Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, на момент перехода права (требования), в данном случае на <ДАТА4>, ввиду того, что акт приема - передачи документации по указанному выше соглашению был составлен <ДАТА9>
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма госпошлины, оплаченная истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежит взысканию с ответчика.
 
              Руководствуясь ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Решил:
 
              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Скобелевой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
              Взыскать с Скобелевой Н.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и государственную пошлину в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.
 
              Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья: