Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Гражданское дело №2-456/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соловьевой А.Е. к Ярцевой Г.И. о реальном разделе жилого дома,
установил:
Истица Соловьева А.Е. обратилась в суд с иском к Ярцевой Г.И. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 02.04.2014г., однако истица Соловьева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 17 апреля 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица Соловьева А.Е. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица дважды не явилась в судебное заседание 02.04.2014г. и 17.04.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчица Ярцева Г.И., представитель ответчицы по доверенности Быкова Л.Ю. в судебное заседание также не явились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Соловьевой А.Е. к Ярцевой Г.И. о реальном разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья
