Определение от 17 июля 2014 года №2-456/2014

Дело № 2-456/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южноуральск                  17 июля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Жилсоюз» к Чистякову ФИО7, Чистяковой Ларисе Викторовне об устранении препятствий в пользовании помещением, осуществляющим производственную деятельность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Жилсоюз» обратился в суд с иском к Чистякову ФИО8, Чистяковой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании помещением, осуществляющим производственную деятельность.
 
    В обосновании иска указала, что их общество является владельцем нежилого здания- слесарной мастерской площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ильиной Л.С.. Данное помещение они эксплуатируют в своей хозяйственной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. Окна эксплуатированного ими здания выходят во двор ответчиков, что не устраивает последних, потому как они в начале ДД.ММ.ГГГГ года закрыли их снаружи их здания глухими деревянными щитами, а одно из окон закрыли, складировав возле него гору строительного мусора. Просит обязать ответчиков демонтировать деревянные щиты с окон помещения № нежилого здания- слесарной мастерской площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, выходящих во двор ответчиков и не устанавливать их в будущем, от окна помещения № на его уровне убрать строительный мусор, и не складировать его в будущем.
 
    Представитель истца ООО « Жилсоюз» в судебном заседании отказался от исковых требований, представил суду письменное заявление в котором указал, что спор между сторонами разрешен добровольно, ответчики исполнили заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Чистяков Е.А. в судебном заседании не возражал против отказа истцом от исковых требований. Подтвердил суду, что заявленные исковые требования исполнены добровольно.
 
    Ответчик Чистякова Л.В. в судебном заседании не возражала против отказа истцом от исковых требований. Подтвердила суду, что заявленные исковые требования исполнены добровольно.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО « Жилсоюз» от исковых требований к Чистякову ФИО10, Чистяковой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, осуществляющим производственную деятельность,производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.М. Реутова