Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
06 марта 2014 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
по делу № 2-456/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамилова С.К.о. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шамилов С.К.о. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в г. Санкт-Петербург на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали истец, управлявший автомобилем «BMW <данные изъяты>», и Крайнев С.В., управлявший автомобилем «Volkswagen <данные изъяты>». Виновным в ДТП был признан Крайнев С.В., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Шамилов С.К. дважды обращался к ответчику за получением страхового возмещения по ДТП, но получил отказ, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Шамилова С.К.о. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову (19.02.2014г. и 06.03.2014г.).
Истец, и его представитель, будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил.
Третье лицо, Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.
Третье лицо, Крайнев С.В., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Третье лицо, Мирзоалиева Н.И., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Шамилова С.К.о. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
