Определение от 18 марта 2014 года №2-456/2014

№ 2-456/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года     г. Вологда                                
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной Т.В. к Симанову К.С., Рогову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Вологодского районного суда от дата Симанов К. С. и Рогов И. А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание Симанову К. С. в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, Рогову И. А. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В возмещение материального ущерба с Симанова К. С. и Рогова И. А. в солидарном порядке в пользу Пашиной Т. В. взысканы денежные средства в сумме *** рублей.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от дата приговор Вологодского районного суда Вологодской области от дата в отношении Симанова К. С. и Рогова И. А. в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебное заседание истец Пашина Т.В. не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики Симанов К. С. и Рогов И. А. отбывают наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей *** рублей, подсудны мировому судье.
 
    Судом установлено, что вышеуказанное дело относится к данной категории, так как сумма иска по указанному заявлению составляет *** рублей, что не превышает *** рублей. Данный иск в целом является иском имущественного характера.
 
    Таким образом, данное дело неподсудно Вологодскому районному суду.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что на момент вынесения приговора Вологодского раойнного суда от дата ответчик Симанов К. С. проживал по адресу: адрес, ответчик Рогов И. А. проживал по адресу: адрес.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанного, данное дело подсудно мировому судье адрес по судебному участку № 61и подлежит рассмотрению в данным мировым судьей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Пашиной Т.В. к Симанову К.С., Рогову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 61 (г. Вологда, ул. Горького, д. 86).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                      Н.В. Гвоздева