Определение от 23 мая 2014 года №2-456/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-456/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гумилевской О.В.,
 
    при секретаре Коваленко А.А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Ермакова В.П. к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования МО Ейский район, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Однако, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дне слушания дела, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата и на дата г., причину неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ответчика по делу Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования МО Ейский район в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Третье лицо – представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не явился в суд, не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуюсь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ермакова В.П. к Управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования МО Ейский район, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать