Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-456/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень-на-Оби 20 июня 2013 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Хрипуновой О.В.,
при секретаре Журавлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 456/2013 г. по иску Савостьяновой П. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Савостьянова П.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края (далее по тексту - УПФ РФ в г. Камень - на - Оби, Пенсионный фонд) с иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии за период с *** по ***, ссылаясь на то, что ответчиком применена неверная методика расчета суммы пенсии по старости, полагая, что валоризация, процент которой для нее составляет <данные изъяты> %, должна производиться путем умножения на этот процент страховой части ее пенсии (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%), которая в результате составит <данные изъяты> руб., в связи с чем, должна увеличиться и начальная часть пенсии на <данные изъяты> рубль, и общий размер пенсии составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> (<данные изъяты>% от страховой части), а вместо этого, ее пенсия уменьшилась, поскольку Пенсионный фонд исчислил пенсию по формуле: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> +<данные изъяты>=<данные изъяты> и индексирует пенсию в сумме <данные изъяты> - уменьшенную, а не увеличенную как должно быть - <данные изъяты> руб. Размер ее пенсии в итоге составляет <данные изъяты> руб., в то время как должен составлять <данные изъяты> руб. по ее расчету. О неверном исчислении ее пенсии свидетельствует и то, что в результате валоризации ее пенсия должна была увеличиться, однако фактически она уменьшилась.
В судебном заседании истица Савостьянова П.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что не согласна с формулой расчета, которую применяет Пенсионный фонд, с порядком валоризации, которым он руководствуется, полагает, что должны увеличиваться и страховая и базовая части пенсии, а затем индексироваться как единая сумма.
Представители УПФ РФ в г. Камень - на - Оби Артамонова Т.А. и Мольдерова Л.Н. в судебном заседании пояснили, что начисление пенсии истице производится по правилам ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой определяется размер пенсионного капитала, составляющий для Савостьяновой П.Г. с учетом валоризации составляет <данные изъяты> руб. Индексация производится на коэффициенты, установленные Правительством Российской Федерации, в результате размер пенсии истицы на 01.02.2013 составил <данные изъяты> руб. Порядок индексации, который просит применить истица, законом не предусмотрен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Исходя из сведений пенсионного дела №, Савостьяновой П.Г., *** года рождения, с *** назначена и выплачивается пенсия по старости.
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон).
С учетом общего трудового стажа истицы, который составил <данные изъяты> лет, <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дней, по п. 3 ст. 30 Закона был определен расчетный размер пенсии, который по состоянию на 01.01.2002 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Общий трудовой стаж Савостьяновой П.Г. до *** составил <данные изъяты> год, <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дней.
Расчетный пенсионный капитал исчисляется по формуле (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ):
ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона)
В редакции Федерального закона от 14.02.2005 N 3-ФЗ размер расчетного пенсионного капитала определялся аналогичным образом.
Исходя из расчетов, произведенных судом по данной формуле, ПК Савостьяновой П.Г. составил <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> - <данные изъяты>) * <данные изъяты>.
Процент валоризации, с учетом ее стажа = <данные изъяты>%, что в денежной сумме составляет <данные изъяты> руб.
С учетом указанной суммы, размер начального пенсионного капитала истицы составил <данные изъяты> руб., что, вопреки ее доводам, свидетельствует об увеличении пенсионного капитала, но не о его уменьшении.
Иной порядок расчета, приведенный ею в обоснование иска, не свидетельствует о незаконности действий пенсионного органа по исчислению размера ее пенсии с учетом валоризации, поскольку основан на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Законом не предусмотрен предлагаемый истицей порядок повышения пенсии по старости.
Судом также проверены доводы Савостьяновой П.Г. о применении ответчиком неверного порядка индексации, которые также отклоняются, ввиду их необоснованности.
Из положений ст. 5 Закона следует, что до 01.01.2010 трудовая пенсия состояла из базовой, страховой и накопительной частей, а после указанной даты - из страховой и накопительной частей. При этом базовая часть вошла в состав страховой части в виде фиксированного базового размера.
До 01.01.2010 базовая и страховая части пенсии индексировались отдельно и по разным правилам, а с 01.01.2010 - фиксированный базовый размер увеличивается в составе страховой части в соответствии со ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях".
В период с 01.01.2002 по 01.01.2010 в соответствии с п. 6 ст. 17 Закона размер базовой части пенсии истца индексировался с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В период с 2010 по 2013 гг. в порядке п. 6 ст. 17 Закона индексировался размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Из содержания пенсионного дела и расчетов, представленных ответчиком, следует, что индексация пенсии истицы производилась в установленном законом порядке.
Методика индексации размера трудовой пенсии по старости, изложенная Савостьяновой П.Г. в исковом заявлении, не основана на положениях пенсионного законодательства и не может быть применена при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушения пенсионных прав истицы при исчислении ей трудовой пенсии по старости Пенсионным фондом, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Савостьяновой П. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Хрипунова
Мотивированное решение составлено 26.06.2013
