Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-456/2013г.
Дело №2-456/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Ленинградская 22 марта 2013 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием:
заявителя Желенского В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Желенского В.Н. на бездействие начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневского В.Н. по рассмотрению обращения заявителя от 30.01.2013г. в порядке ст. 254 ГПК РФ и обязании устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Желенский В.Н. обратился в суд с заявлением на бездействие начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневского В.Н. и обязании устранить допущенные нарушения по рассмотрению его обращения, ссылаясь на то, что 30.01.2013г. обратился к начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневскому В.Н. на личном приеме и подал жалобу на незаконное прекращение уголовного дела №456225 по факту смерти Ж.Н.Г. в реанимационном отделении Ленинградской ЦРБ, однако до настоящего времени ответ на жалобу не получен.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить, признать незаконным бездействие начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневского В.Н. по рассмотрению его обращения от 30.01.2013г., обязать устранить допущенные нарушения, вынести частное определение в соответствии со ст.226 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения заявителя полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Согласно письменного отзыва представитель заинтересованного лица с доводами заявления Желенского В.Н. не согласен, указав, что действительно 30.01.2013г. на личном приеме граждан была зарегистрирована жалоба заявителя под входящим номером Ж-1. Согласно резолюции начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассмотрение жалобы 31.01.2013г. поручено начальнику ГСУ ГУ МВД России Р.Н.М. По результатам проведенной проверки, в соответствии с п.115 Административного регламента, подготовлено заключение, согласно выводам которого, жалоба заявителя признана необоснованной. 12.02.2013г. заявителю подготовлен и направлен, по указанному им адресу, ответ за исходящим номером №6/18/Ж-1. Просили в удовлетворении заявления Желенского В.Н. на бездействие начальника ГУ МВД России по рассмотрению обращения от 30.01.2013г. и обязании устранить допущенные нарушения– отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установлен порядок рассмотрения обращений граждан.
В системе МВД России, обращения граждан рассматриваются в порядке, установленном также Административным регламентом системы МФД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленном законодательством РФ срок, утвержденным Приказом МВД России от 12.12.2011г. №1221.
При этом Административный регламент определяет сроки и последовательность исполнения административных процедур, связанных с реализацией гражданами РФ конституционного права на обращение в государственный органы, а также устанавливает порядок взаимодействия между подразделениями, должностными лицами органов внутренних дел и гражданами при предоставлении государственной услуги (п.1 Регламента).
Одним из оснований для предоставления государственной услуги является полученное на личном приеме устное или письменное обращение гражданина (п.34 Регламента).
Срок рассмотрения обращения составляет 30 дней и исчисляется от даты регистрации обращения до даты направления окончательного ответа автору (п.19-21 Регламента).
Предоставление государственной услуги включает в себя административные процедуры по приему, регистрации и учету обращений; принятию организационного решения о прядке рассмотрения обращения; рассмотрению обращения исполнителем по существу и принятие по нему решения; подготовку и направление ответа на обращение (п.66 Регламента).
Как установлено в судебном заседании 30.01.2013г. заявитель обратился к начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневскому В.Н. на личном приеме и подал жалобу на незаконное прекращение уголовного дела №456225 по факту смерти Ж.Н.Г. в реанимационном отделении Ленинградской ЦРБ. Жалобы заявителя была зарегистрирована 30.01.2013г. под входящим номером Ж-1 (л.д.4-6).
Согласно резолюции начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассмотрение жалобы 31.01.2013г. поручено начальнику ГСУ ГУ МВД России Р.Н.М. По результатам проведенной проверки, в соответствии с п.115 Административного регламента, подготовлено заключение, согласно выводам которого, жалоба заявителя признана необоснованной.
12.02.2013г. заявителю подготовлен и направлен, по указанному им адресу, ответ на его жалобу за исходящим номером №6/18/Ж-1
При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба заявителя от 30.01.2013г. рассмотрена в срок и по существу уполномоченным лицом.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление Желенского В.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Желенскому В.Н. в удовлетворении заявления на бездействие начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневского В.Н. по рассмотрению обращения заявителя от 30.01.2013г. в порядке ст. 254 ГПК РФ и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2013 года.
Судья: М.Ю.Калнина
