Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-456/2013
Дело № 2-456/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Пономаревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Денисовой С.А., Кузнецову Р.Р., Кузнецовой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором №.. от _._._г. Денисовой С.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по _._._г.. Кредит был выдан под поручительство Кузнецова Р.Р. и Кузнецовой В.А. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора).
По состоянию на _._._г. сумма задолженности составила ... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей.
Просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» с Денисовой С.А., Кузнецова Р.Р., Кузнецовой В.А. солидарно задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в общей сумме ... рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего - ... рублей; расторгнуть кредитный договор №.. от _._._г., заключенный с Денисовой С.А. и взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» Т.Н.А., действующая на основании доверенности от _._._г., исковое заявление поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Денисова С.А. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Кузнецов Р.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте его извещён надлежащим образом.
Ответчик Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что _._._г. между истцом ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Денисовой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №.. «на неотложные нужды», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, в том числе ... рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, под ...% годовых на цели личного потребления на срок по _._._г.. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заёмщика №.., открытый в Пензенском отделении №.. Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).
Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-11).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора лицами в пределах представленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Во исполнение условий кредитного договора №.. от _._._г. истец перечислил ... рублей на расчётный счёт заёмщика, что не оспаривается ответчиком Денисовой С.А.
В качестве обеспечительной меры своевременного и полного исполнения заемщиком Денисовой С.А. обязательств по кредитному договору №.. истцом _._._г. были заключены договоры поручительства №.. и №.. с Кузнецовым Р.Р. и Кузнецовой В.А. соответственно (л.д. 12,13).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договоров поручительства Кузнецов Р.Р. и Кузнецова В.А. (поручители) обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Денисовой С.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №.. от _._._г. (п.1.1.).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика или других поручителей (п.2.8. договора поручительства).
Как установлено судом, Денисова С.А. нарушила условия кредитного договора, поскольку платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно расчету кредитной организации в настоящее время долг Денисовой С.А. перед истцом составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты ... рублей (л.д. 6,7,8).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
В судебном заседании ответчик Денисова С.А. признала исковые требования в полном объёме, что в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Аналогичное условие закреплено и в договоре поручительства (п.2.3.).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Просрочку платежей по кредитному договору №.. от _._._г. суд признает существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком Денисовой С.А., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителем не погашена.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным уведомлением, направленным в адрес заемщика Денисовой С.А. от _._._г. (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №.. от _._._г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» и Денисовой С.А, следует расторгнуть.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитываявышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков Денисовой С.А., Кузнецова Р.Р. и Кузнецовой В.А. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке непогашенная ссудная задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в общей сумме ... рублей.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №.. от _._._г. (л.д. 2).
Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, то с ответчиков солидарно с учетом положений ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу банка в размере ... рублей за требование имущественного характера.
Требование о расторжении договора предъявлено к Денисовой С.А., а потому в связи с его удовлетворением, с неё следует взыскать в возврат госпошлины за требование неимущественного характера ... рублей.
Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» к Денисовой С.А., Кузнецову Р.Р., Кузнецовой В.А. удовлетворить.
Кредитный договор №.., заключенный от _._._г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» и Денисовой С.А. - расторгнуть.
Взыскать с Денисовой С.А., Кузнецова Р.Р., Кузнецовой В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойку за просроченный основной долг - ... рублей, неустойку за просроченные проценты - ... рублей; а также в возврат государственной пошлины ... (...) рублей ... копейку, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Денисовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №.. ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2013 года.
Судья:
