Решение от 23 мая 2013 года №2-456/2013

    Дело №2-456/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    23 мая 2013 года                                                                        г. Коркино
 
        Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
 
    при секретаре Т. А. Большаковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Бакиной В. П., гражданское дело по иску Бакиной В. П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС о признании права собственности на жилой дом за умершим и включении его в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакина В. П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом за умершим и включении гаража в наследственную массу. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА умер супруг истца Б. С. В.. После его смерти открылось наследство, жилой дом общей площадь. <данные изъяты>., расположенный по адресу: АДРЕС. Жилой дом был приобретен в 1988 году, на момент приобретения дом был бревенчатым с площадью <данные изъяты>м. В 1998 году умерший данный дом снес и на его месте построил новый, кирпичный дом общей площадью <данные изъяты>. Право собственности на этот дом при жизни Б. не зарегистрировал. Земельный участок на котором расположен дом находился в собственности у Б.. С момента постройки и по день смерти Б. пользовался домом как своей собственностью. На основании изложенного, просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, за Б.ым С. В., умершим ДАТА, возникшее при его жизни, и включить указанный дом в наследственную массу. Прекратить право собственности Б. а С. В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании истица Бакина В. П. настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Третьи лица в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истицы Бакиной В. П., исследовав материалы дела, суд требования Бакиной В. П. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).
 
    В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В суде достоверно установлено, что Б. С. В. ДАТА приобрел в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС. Земельный участок, на котором расположен дом передан был Б. в собственность ДАТА. В 1998 году, указанное выше жилое помещение было снесено и возведено новое общей площадью <данные изъяты>. До дня смерти - ДАТА Б. С. П. владел и пользовался указанным имуществом на правах собственника, нес расходы по его содержанию, однако право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке. В связи с осуществлением правомочий собственника к Б.у С. В. не предъявлялись претензии со стороны физических и юридических лиц, а также со стороны муниципальных органов. Обременения на дом не налагались, под арестом он также не состоит.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно свидетельством о смерти (л.д. 6); свидетельством о заключении брака (л.д. 7); договором купли-продажи (л.д. 8); кадастровым паспортом здания (л.д. 9-10); свидетельством на право собственности на землю (л.д. 19-21); техническим паспортом на квартиру (л.д. 11-17); архивной выпиской (л.д. 18); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 22), копией домовой книги (л.д. 23-24), уведомлением (л.д. 30-31, 32-33), пояснениями истца.
 
    Суд находит подлежащим удовлетворении исковые требования о признании права собственности на жилой дом общей площадью 94,5 квадратных метров, расположенный по адресу: АДРЕС, за Б.ым С. В., умершим ДАТА, возникшее при его жизни.
 
    Разрешая требование истца о включении квартиры в наследственную массу, суд исходил из следующего.                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрен переход права собственности к другим лицам в порядке наследования на имущество, принадлежащее умершему гражданину.
 
    Из характера спорного правоотношения следует, что включение дома в наследственную массу позволит оформить его в собственность в порядке наследования.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, за Б.ым С. В., умершим ДАТА, возникшее при его жизни, и включить указанный дом в наследственную массу.
 
    Прекратить право собственности Б. а С. В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                  Судья:                                                                          Н. А. Швайдак