Решение от 14 мая 2014 года №2-456/14

Дело № 2-456/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Е.В. Стуликовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Меновщиковым: Р.Н. и Е.А., Балмасову А.М. о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании денег,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Меновщикову Р.Н.и Меновщиковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение земельного участка и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Балмасовым А.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Меновщиковым Р.Н.и Меновщиковой Е.А. ненадлежаще исполняются обязательства по указанному кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения Банк Татарстан» №8610 на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Меновщиков Р.Н. на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Меновщикова Е.А. и Балмасов А.М. на судебное заседание не явились.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 и Меновщиков Р.Н., Меновщикова Е.А. (созаемщики) заключили договор о том, что кредитор предоставит Меновщикову Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение земельного участка и квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> месяцев
 
        Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Балмасов А.М. обязуется отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694) за исполнение обязательств Меновщикова Р.Н. и Меновщиковой Е.А. солидарно по требованиям кредитного договора, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Меновщикова Р.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.
 
        Как видно из претензионных требований в адрес ответчиков, им предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
         Таким образом, в судебном заседании установлено, что Меновщикову Р.Н. и Меновщиковой Е.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от в ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых и обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Балмасовым А.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Однако сумма задолженности погашена не была. Ответчик Меновщиков Р.Н. на судебном заседании иск признал и, данное обстоятельство судом принято, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Меновщикова Р.Н., Меновщиковой Е.А. и Балмасова А.М. суммы <данные изъяты> рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков сумму <данные изъяты> рублей., уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу истца. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 12, 197-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 и Меновщиковыми: Р.Н., Е.А..
 
    Взыскать солидарно с Меновщикова Р.Н., Меновщиковой Е.А., Балмасова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
        Копия верна, судья:                         М.М. Гильмутдинова