Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/14
По делу № 2-456/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Второву П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Второву П.А. о расторжении кредитного договора ~~ от ,,, года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 228 564 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 9 485 рублей 64 копеек,мотивируя тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Второвым П.А. 01.08.2013 года заключен кредитный договор № 99577. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Второву П.А. был выдан кредит в размере 205 000 рублей на срок по 01.08.2018 года, с уплатой за
пользование кредитными ресурсами 22,20 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № 99577 от 01.08.2013 г. Второв П.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 99577 от 01.08.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № 99577 от 01.08.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 99577 от 01.08.2013г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 99577 от 01.08.2013г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № 99577 от 01.08.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 99577 от 01.08.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 11.02.2014 года составляет 228 564 руб. 38 коп., из которых:
8 152 руб. 04 коп. неустойка,
17 232 руб. 32 коп. просроченные проценты,
203 180 руб. 02 коп. просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.02.2014 г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Второв П.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнение ответчика, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № 99577 от 01.08.2013 г. банк предоставил Второву П.А. кредит в сумме 205 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,2 % годовых, а заемщик, согласно п.3.1- 3.2.2 Кредитного договора, обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Второв П.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, ежемесячно, в сумме 5685,21 рублей. (л.д. 9)
Платежи от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
Сумма задолженности по состоянию на 11.02.2014 года составляет 228 564 руб. 38 коп., из которых:
8 152 руб. 04 коп. неустойка,
17 232 руб. 32 коп. просроченные проценты,
203180 руб. 02 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.02.2014 г.
Также, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст. 450-453 ГК РФ, Суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № 99577 от 01.08.2013 г., заключенный между Второвым П.А. и ОАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий указанного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу истца в размере 9485-64 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Второва П.А. задолженность по кредитному договору № 99577 от 01.08.2013 г. в сумме 228 564 руб. 38 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 9485-64 рублей, итого: 238050,02 руб.
Расторгнуть кредитный договор № 99577 от 01.08.2013 года, заключенный между Второвым П.А. и ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
