Решение от 24 марта 2014 года №2-456/14

    Дело № 2-456/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск 24 марта 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре ГРИНЦЕВИЧ Е.Г.,
 
    с участием представителя истца КОЛДАЕВА Н.Б. КАЛМЫКОВОЙ М.В.,
 
    ответчика ГРЕКУЛ Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОЛДАЕВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА к ГРЕКУЛ ДМИТРИЮ ПЕТРОВИЧУ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО4 обратился суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес 190, государственный регистрационный знак С 082 ХА 36 под управлением собственника и принадлежащего ФИО3 автомобиля Опель омега, государственный регистрационный знак Т 195 РТ 36 под управлением ФИО2.
 
    ФИО4 утверждает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.01.2014г., по вине ФИО2, который при движении нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», 184 311,52 руб.
 
    Автогражданская ответственность собственника автомобиля Опель омега, государственный регистрационный знак Т 195 РТ 36 ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке.
 
    Поскольку согласно действующему законодательству страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., что не компенсирует в полном объеме ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к последнему, в котором на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу:
 
    - материальный ущерб в размере 64 311 руб. 52 коп. (184 311,52 руб. - 120 000,00 руб. = 64 311, 52 руб.);
 
    - расходы по оплате услуг ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» за составление заключения № от 11.01.2014г. о стоимости ремонта транспортного средства в размере 6 600,00 руб.;
 
    - судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 327,35 руб.;
 
    - судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500,00 руб.
 
    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о том, что истец заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 17.01.2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7, зарегистрированной в реестре за № 1-166, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем указанным.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 в счет возмещения реального ущерба в виде стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства – автомобиля Мерседес 190, государственный регистрационный знак С 082 ХА 36, с учетом его износа 64 311 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 600 руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 327 руб. 35 коп., а всего 79 738 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 87 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяц.
 
    Председательствующий - п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО9