Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-456/14
№2-456/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова А.И. к «Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию» городского округа г.Воронежа о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.И. обратился в суд с иском к «Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию» городского округа г.Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2013 года <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., указав, что с 04.04.2012 года работает у ответчика водителем автомобиля 5 разряда. На неоднократные просьбы погасить задолженность по заработной плате руководство предприятия отвечает постоянными обещаниями, которые не исполняются.
Истец Гончаров А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика «Муниципального казенного ремонтно-технического предприятия» городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск Гончарова А.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Рассмотрение спора назначалось на 03.02.2014 года, 28.02.2014 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гончарова А.И. без рассмотрения.
Согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончарова А.И. к «Муниципальному казенному ремонтно-техническому предприятию» городского округа г.Воронеж о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств.
Судья Надточиев П.В.
