Определение от 22 мая 2013 года №2-456/13.

    Дело № 2- 456/13.                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
(о прекращении производства по делу)
 
    22 мая 2013 года г. Шарыпово.
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Леман С.Н.,
 
    с участием: прокурора Тубиша Д.А.,
 
    представителя ответчика - Гужева Я.А. (по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО8 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,
 
Установил:
 
    Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО8 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО8 является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО8.в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ положено проведение реабилитационных мероприятий с использованием адгезивных пластин ( 1 штука, срок пользования не менее 3 суток) и мешков недренируемых (1 штука, срок пользования не менее № часов) для двухкомпонентного калоприемника. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. зарегистрирован у ответчика на обеспечение техническими средствами реабилитации. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не обеспечен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адгезивными пластинами и <данные изъяты> мешками недренируемых, в связи с чем просит суд обязать ответчика обеспечить ФИО8. указанными техническими средствами реабилитации.
 
    В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Тубиш Д.А. отказался от требований по обеспечению ФИО8 адгезивной пластиной в количестве <данные изъяты> штук и мешком недренируемым в количестве <данные изъяты> штук, ссылаясь на то, что ответчиком требования исполнены, указанные технические средства реабилитации ФИО8 получены.
 
    ФИО8 в интересах которого заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил прекратить дело по иску прокурора, так как техническое средство реабилитации им получены. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту его прав, свобод и законных интересов, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО8 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                  И.В.Ефремова