Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 2-4561/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 2-4561/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Новикова С.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Снегирева В.С. к Гурову А.В. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Снегирев В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Гурова А.В. сумму долга в размере 20 000 руб., штраф за просрочку по договору займа, за период с 22.11.2017 г. по 15.08.2018 г. в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб., в соответствии с распиской от 21.10.2017 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просил суд возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу искового требования.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.
Изучив ходатайство представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком добровольно были исполнены обязательства по возвращению денежных средств, а полномочия, оговоренные в доверенности от 03.05.2017 г. позволяют представителю истца заявлять ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Разрешая заявление представителя истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющейся в материалах дела квитанции от 16.08.2018 г. усматривается то, что истец Снегирев В.С. уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 780 руб.
В виду того, что производство по делу было прекращено, суд приходит к выводу о возврате Снегиреву В.С. уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины, в размере 2 780 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Новикова С.А. от исковых требований к Гурову А.В. о взыскании долга по расписке.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Снегирева В.С. к Гурову А.В. о взыскании долга по расписке - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Снегиреву В.С. государственную пошлину в размере 2 780 руб., уплаченную согласно квитанции от 16.08.2018 г.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
