Решение от 29 апреля 2014 года №2-456-2014г.

№2-456-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
 
    при секретаре Прибытковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России хххх по Т-й области к Казарцеву С.Е. о восстановлении пропущенного срока и взыскание задолженности по налогу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России хххх по Т-й области обратилась в суд с исковым заявлением к Казарцеву С.Е. о восстановлении пропущенного срока и взыскание задолженности по налогу.
 
    В обоснование своих требований указали, что за ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в общей сумме хххх руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме хххх руб. (налог- хххх., пени-хххх руб.); ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме-хххх. ( налогхххх., пенихххх руб.); ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме хххх руб. ( налог- хххх руб., пени- хххх руб.). Данная сумма задолженности в установленный срок уплачена не была. Инспекцией было направлено требование хххх от хх.хх.ххх., хххх от хх.хх.ххх., хххх от хх.хх.ххх., в котором налогоплательщику было предложено уплатить задолженность в общей сумме хххх руб., в срок до хх.хх.ххх., хх.хх.ххх., хх.хх.ххх. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Межрайонная Инспекция ФНС России хххх по Т-й области просит восстановить пропущенный срок и взыскать с Казарцева С.Е. задолженность по уплате налога и пени в общей суме хххх
 
    Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России хххх по Т-й области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Казарцев С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им уже уплачена указанная сумма, что подтверждается чеками. В иске просит отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Как установлено в судебном заседании Казарцев С.Е. являлся индивидуальным предпринимателем. В установленный законом срок не оплатил единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности; ЕСН, зачисляемый в ФСС Российской Федерации; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС. Ответчику направлено требование №хххх, хххх от хх.хх.ххх, об уплате налога в срок не позднее хх.хх.ххх года. Задолженность по уплате налога и пени составила в общей сумме хххх руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме хххх руб. (налог- хххх руб., пени-хххх руб.); ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме-хххх руб. ( налогхххх руб., пенихххх руб.); ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме хххх руб. ( налог- хххх руб., пени- хххх руб. Согласно чекам от хх.хх.ххх Казарцев С.Е. оплатил указанную сумму. В настоящее время задолженности не имеет. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Т-й области к Казарцеву С.Е. о восстановлении пропущенного срока и взыскание задолженности по налогу - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья: Н.В. Синельникова