Решение от 27 марта 2013 года №2-455за2013год

Дело № 2- 455 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года Омский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего Быкова А.В.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кружевецкому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кружевецкому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.
 
    10.03.2011 года между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании Протокола BOCA № от 01.07.2011 года и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной 18.08.2011 года Управлением ФНС по г. Москве) и Кружевецким К.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1242150 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев до 10 марта 2015 года, с выплатой поцентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
 
    Банком, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, что подтверждается выпиской по указанной счету.
 
    В соответствии с пунктами 3.7, 3.9 кредитного договора размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 39168 рублей 00 копеек, уплата которого осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроке, установленные настоящим договором (п. 4.12).
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация; кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, го подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания банка допущенных просрочках.
 
    В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Во исполнение вышеназванного пункта кредитного договора, в связи с наступлением просрочки к платы платежа с 10.10.2012 года, банком в адрес заемщика направлено письменное требования от 30.01.2013 года о досрочном возврате в срок до 09.02.2013 года всей суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 28.01.2013 года сумма задолженности Кружевецкого К.Н. по кредитному договору составляет 1022514 рублей 33 копейки из которых: 896813 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 75488 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом; 50212 рублей 78 копеек.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кружевецким К.Н. заключен договор залога № от 10.03.2011 года, согласно второму в залог банку передано транспортное средство: автомобиль INFINITI QX 35; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кружевецкому К.Н.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству алогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Статьей 336 ГПК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, имущество, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, что соответствует п. 1.2 договора залога.
 
    Таким образом, вышеуказанный договор залога заключен в соответствии с нормами законодательства, 10.03.2011 года у банка возникло право залога на указанный предмет залога.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Пунктом 2.4.4 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как указано выше, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В настоящее время рыночная стоимость предмета залога - автомобиля INFINITI QX 35; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, составляет 850000 рублей 00 копеек.
 
        Просило взыскать с Кружевецкого К.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011 года в сумме 1022514 рублей 33 копеек, из которых: 896813 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 75488 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом; 50212 рублей 78 копеек; обратитьв взыскание на предмет залога – автомобиль INFINITI QX 35; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащим на праве собственности Кружевецкому К.Н., установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 850000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13312 рублей 57 копеек (л.д. 3-6).
 
    22.03.2013 года по почте в адрес суда поступили уточненные исковые требования, в котором Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» указало, что 14 марта 2013 года между банком и Кружевецким К.Н. заключено дополнительное соглашение № к договору залога от 10.03.2011 года №, согласно п. 1.3 которого, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 750000 рублей 00 копеек.
 
    Просит: 1. Взыскать с Кружевецкого К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011 года по состоянию на 11 марта 2013 года в сумме 1022382 рублей 65 копеек, из которых: 896813 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 76569 рублей 52 копейки - сумма договорных процентов; 49000 рублей 00 копеек - сумма пени.
 
    2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль INFINITI QX 35; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кружевецкому К.Н.; установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 750000 рублей 00 копеек.
 
    3. Взыскать с Кружевецкого К.Н. в пользу судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 13312 рублей 57 копеек (л.д. 68-69).
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» по доверенности (л.д. 75) Кудрявцев Е.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что допущена описка в наименовании марки автомобиля, правильным считать INFINITI QX 56, как указано в договоре залога.
 
    Ответчик Кружевецкий К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 67), суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что против суммы основного долга в размере 896813 рублей 13 копеек, процентов в размере 76569 рублей 52 копеек не возражает, просит снизить размер неустойки. Против установления начальной продажной стоимости предмета залога согласно дополнительного соглашения от 14.03.2013 года в сумме 750000 рублей 00 копеек не возражает (л.д. 65).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Исходя из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Материалами дела установлено, что 10.03.2011 года между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании Протокола № от 01.07.2011 года и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной 18.08.2011 года Управлением ФНС по г. Москве) и Кружевецким К.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1242150 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев до 10 марта 2015 года включительно (п. 1.1 кредитного договора), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 10-14).
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от 11.03.2011 года (л.д. 23, 24-32).
 
    В соответствии с п.п. 3.7, 3.9 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, который составляет 39168 рублей 00 копеек. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
 
    Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней (п. 4.4.1 кредитного договора).
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от 10.03.2011 года между банком и ответчиком заключен договора залога №, в соответствии с которым банку передано в залог транспортное средство INFINITI QX 56; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кружевецкому К.Н. (л.д. 16-17).
 
    Стоимость предмета залога согласно п. 1.3 договора составляет 1242150 рублей 00 копеек.
 
    Согласно п. 2.4.4 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что заемщиком Кружевецким К.Н. неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов (л.д. 24-32, 33-36, 59-62).
 
    К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о досрочном, в срок до 09.02.2013 года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).
 
    Данные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
 
    Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 59-62), который был проверен судом, задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011 года по состоянию на 11.03.2013 года (включительно) составляет 1184748 рублей 10 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 896813 рублей 13 копеек; начисленные проценты и комиссии – 81434 рубля 42 копейки; пени и штрафные санкции - 206500 рублей 55 копеек.
 
    Однако ОАО «РГС Банк» самостоятельно снизил сумму процентов до 76569 рублей 52 копеек, пени до 49000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно требований ст., ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
 
    Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком Кружевецким К.Н. обязательств по своевременному погашению задолженности перед банком, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 26617 рублей 35 копеек.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1000000 рублей 00 копеек (задолженность по основному долгу - 896813 рублей 13 копеек + задолженность по процентам – 76569 рублей 52 копейки + штрафные санкции - 26617 рублей 35 копеек).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Кружевецкого К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет взыскания задолженности по кредитному договору № от 10.03.2011 года.
 
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - INFINITI QX 56; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кружевецкому К.Н., также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредиту не выполнял должным образом.
 
    Согласно сообщения МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки Инфинити QX 56, государственный номер № зарегистрирован на имя Кружевецкого К.Н. (л.д. 49).
 
    В обосновании своих требований в данной части истцом представлено суду дополнительное соглашение № к договору залога от 10.03.2011 года №, согласно п. 1.3 которого стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 750000 рублей 00 копеек (л.д. 71-72).
 
    Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога – начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в 750000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей 00 копеек (по требованию о взыскании задолженности).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
 
    Руководствуясь ст., ст. 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Кружевецкого К.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2011 года в размере 1000000 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 896813 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 76569 рублей 52 копейки, штрафные санкции - 26617 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1013200 рублей 00 копеек.
 
        Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль INFINITI QX 56; идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя - №; кузов №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Кружевецкому К.Н. и назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Кружевецкого К.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    В остальной части требований Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кружевецкому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: А.В. Быков
 
        Решение вступило в законную силу 07.05.2013 года.
 
        Согласовано ______________________ А.В. Быков