Решение Петрозаводского городского суда от 13 июня 2019 года №2-4557/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 2-4557/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Дубининой П.И.,
с участием представителя истца Терентьевой Е.С., ответчика Покровского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Покровскому В.П. об обязании совершить определенные действия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признана недееспособной. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении опеки над гр. <данные изъяты>." опекуном <данные изъяты>. назначен <данные изъяты> Покровский В.П.. Согласно статье 25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.В нарушение указанной нормы закона отчет опекуном не предоставлен. Истец просит обязать Покровского В.П. предоставить в Администрацию Петрозаводского городского округа отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить беспрепятственный доступ специалистам отдела социальной поддержки Администрации Петрозаводского городского округа к месту жительства недееспособной <данные изъяты> в установленные законом сроки с целью проведения проверок условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества, выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Покровский С.В., Покровский Р.В.
Представитель истца Администрации Петрозаводского городского округа Терентьева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Покровский В.П. в судебном заседании иск признал частично, не возражает в доступе с целью проверки, не согласен с иском в части предоставления отчета за 2018 год.
Третьи лица Покровский С.В., Покровский Р.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца Терентьеву Е.С., ответчика Покровского В.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия <данные изъяты> признана недееспособной.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N "Об установлении опеки над гр. <данные изъяты>." опекуном <данные изъяты> назначен <данные изъяты> Покровский В.П..
Отчет опекуном о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за N не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ специалисты отдела социальной поддержки Администрации Петрозаводского городского округа проверили условия жизни <данные изъяты>.
В сентябре - в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ Покровский В.П. отказался предоставить доступ в квартиру, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
Неисполнение опекуном обязанности, установленной статьей 25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" влечет невозможность осуществления органом опеки и попечительства надзора за деятельностью опекуна, в том числе, в части расходования доходов и распоряжения иным имуществом подопечного, чем нарушаются права гражданина, неспособного в силу заболевания самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, на добросовестную защиту его прав и законных интересов.
Кроме того, согласно пункту 11 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органа опеки и попечительства относится проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей.
Пунктом 4 Правил осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 N 927 при установлении опеки или попечительства над совершеннолетними подопечными плановые проверки в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил проводятся в виде посещения совершеннолетнего подопечного: а) 1 раз в течение первого месяца после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; б) 1 раз в 3 месяца в течение первого года после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя; в) 1 раз в 6 месяцев в течение второго года и последующих лет после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна или попечителя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, об обязании Покровского В.П. предоставить в Администрацию Петрозаводского городского округа отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить беспрепятственный доступ специалистам отдела социальной поддержки Администрации Петрозаводского городского округа к месту жительства недееспособной <данные изъяты> в установленные законом сроки с целью проведения проверок условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества, выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Покровского В.П. предоставить в Администрацию Петрозаводского городского округа отчет опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать Покровского В.П. обеспечить беспрепятственный доступ специалистам отдела социальной поддержки Администрации Петрозаводского городского округа к месту жительства недееспособной <данные изъяты> в установленные законом сроки с целью проведения проверок условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества, выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко
Решение в окончательной форме принято 18.06.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка