Определение Ярославского областного суда от 30 ноября 2020 года №2-455/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 2-455/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев ходатайство Новикова Сергея Валентиновича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Валентиновича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076200004118486 от 15 июля 2020 года Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 31 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Новикова С.В. - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД были обжалованы Новиковым С.В. в Кировский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года указанные постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 15 июля 2020 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 31 июля 2020 года в отношении Новикова С.В. оставлены без изменения, а жалоба Новикова С.В. - без удовлетворения.
В Ярославский областной суд поступила жалоба Новикова С.В. на указанное решение суда и ходатайство Новикова С.В. о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве Новиков С.В. указывает, что копию обжалуемого решения он получил лишь 1 октября 2020 года в Кировском районном суде г. Ярославля.
Новиков С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом данных обстоятельств ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 и частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. При этом, согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно представленным в суд материалам Новиков С.В. участвовал в рассмотрении судом его жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД. Копия обжалуемого решения судьи от 18 августа 2020 года, содержащая также разъяснение срока и порядка его обжалования, в день его вынесения была направлена заказным письмом по адресу проживания Новикова С.В.., указанному им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 40). 1 сентября 2020 года копия решения возвращена в Кировский районный суд г. Ярославля в связи с истечением срока хранения (л.д. 41). Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек 11 сентября 2020 года. При этом судом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование судебного решения в установленный законом срок. Однако жалоба Новикова С.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года подана лишь 10 октября 2020 года, то есть почти через месяц после истечения предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи Новиковым С.В. не представлено.
Таким образом, оснований для восстановления представителю потерпевшей срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отклонить ходатайство Новикова Сергея Валентиновича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Валентиновича.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка