Решение от 14 апреля 2014 года №2-455/2014г.

    Дело № 2-455/2014 г.                                                            подлинник
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 апреля 2014 года                                         г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 - Сидоровой Н.А.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Равшановой *** и Равшанову *** о взыскании задолженности по кредиту,
 
                                         УСТАНОВИЛ:
 
                Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Тверского отделения ** (далее по тексту - Банк) и ИП Равшановой Е.Н. ** был заключен кредитный договор № ***. Согласно п. 1 данного договора Банк обязался предоставить *** кредит в сумме *** рублей на срок по ** под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1) выдача кредита осуществляется на основании распоряжения клиента, оформленного в соответствии с приложением ** к договору. Таким образом, на основании распоряжения на перечисление кредитных средств от ** на сумму *** рублей, на счет клиента были перечислены вышеуказанные средства. Данный факт подтверждается копией распоряжения. ** в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства ** с Равшановым Н.М., в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им всех обязательств. В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом ИП Равшанова Е.Н. надлежаще не выполнила. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и в соответствии с п. 3.4 условий предоставления кредита в адрес ответчиков ** Банком направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, а также требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее **. Однако указанное требование не было выполнено. В результате на ** образовалась задолженность на общую сумму *** копейки, в том числе: срочный основной долг - *** рублей, просроченный основной долг - ***, неустойка по просроченному основному долгу - *** копейки, неустойка по просроченным процентам - *** копеек. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит досрочно взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Равшановой Е.Н. и Равшанова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № *** задолженность по кредитному договору ** от ** в размере *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
                В судебном заседании 14 апреля 2014 года представитель истца - Сидорова Н.А. исковые требования поддержала, уточнив, что после подачи иска имело место частичное погашение задолженности и по состоянию на 11 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет *** копеек, из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** копеек, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить в указанном объеме.
 
                Ответчики ИП Равшанова Е.Н. и Равшанов Н.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о направлении им судебных повесток с извещением о дате рассмотрения дела по последним известным местам их жительства, одним из которых является и место их регистрации. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствии, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: кредитного договора ** от **; Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, распоряжения на перечисление кредита от **, приложения к уведомлению от **, уведомления об основных условиях получения кредита от **, распоряжения на предоставление кредитных средств от **, договора поручительства ** от **, Общих условий договора поручительства, соглашения ** от **, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от **, требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от **, расчета задолженности по состоянию на **, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на **, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на **.
 
                Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Тверского отделения № 8607 (далее по тексту - Банк) и ИП Равшановой Е.Н. ** был заключен кредитный договор № ***. Согласно п. 1 данного договора Банк обязался предоставить Равшановой Е.Н. кредит в сумме *** рублей на срок по ** под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 Условий кредитного договора выдача кредита осуществляется на основании распоряжения клиента, оформленного в соответствии с приложением ** к договору.
 
                Из имеющегося в материалах дела распоряжения на перечисление кредитных средств от ** на сумму *** рублей, на счет клиента были перечислены вышеуказанные средства.
 
                Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
                Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 1). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «19» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты (п. 3).
 
                В соответствии с п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** года Банком был заключен договор поручительства с ответчиком Равшановым Н.М. В пункте 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Равшановой Е.Н. всех обязательств по кредитному договору ** от **.
 
                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п. 3.4. приложения ** к кредитному договору.
 
                В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.              
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, т.е. перечислил на счет ответчицы *** рублей.
 
                Ответчики ИП *** Н.М. принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняют, в результате чего на 11 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет - *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - 991 рубль *** копеек. Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований. Не оспаривают данную сумму и ответчики. Следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3778 рублей 76 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Равшановой *** и Равшанову *** взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
                Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Равшановой *** и Равшанова *** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору ** от ** в размере *** рублей *** копеек, возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
 
                Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                       Н.Ю. Куликова