Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-455/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Курбанову И.С.о. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Курбанова И.С. оглы задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 09 ноября 2010 года по 13 мая 2013 года в сумме 5095 рублей 65 копеек и пени за период с 11 декабря 2010 года по 28 мая 2014 года в размере 1257 рублей 74 копеек, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. к. <АДРЕС> является объектом энергоснабжения, а потребителем и электроэнергии и абонентом общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в указанный период по данному объекту являлся Курбанов И.С. оглы.
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» исполняло свои обязательства по снабжению электрической энергией надлежащим образом, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного электрической энергии.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 09 ноября 2010 года по 13 мая 2013 года в сумме 5095 рублей 65 копеек и пени за период с 11 декабря 2010 года по 28 мая 2014 года в размере 1257 рублей 74 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчик пользовался услугами по электроснабжению, но нарушает порядок и условия оплаты данных услуг.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 5095 рублей 65 копеек и пени в размере 1257 рублей 74 копеек (л.д.8-9).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию согласно представленного представителем истца расчета в размере 5095 рублей 65 копеек и пени в размере 1257 рублей 74 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Курбанова И.С.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за электрическую энергию за период с 09 ноября 2010 года по 13 мая 2013 года в сумме 5095 рублей 65 копеек и пени за период с 11 декабря 2010 года по 28 мая 2014 года в размере 1257 рублей 74 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6753 рубля 39 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В.Трофимова
