Решение от 05 февраля 2014 года №2-455/2014

    2-455/2014
 
                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                05.02.2014 года                                                                                      г. Воронеж
 
              Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Гаршиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Лавровой А.М. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лавровой А.М. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 22.12.2009 года Лаврова А.М. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей (договор № от 22.12.2009 г.). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя – 15.04.2011 г. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. До настоящего времени в нарушении Условий обязанности Держателем карты не исполняются: денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 25.11.2012 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с Лавровой А.М. в его пользу банка сумму задолженности по состоянию на 25.11.2012 г. по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- неустойка; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
            В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 25.10.2013 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с в порядке заочного производства.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.12.2009г. Лаврова А.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) к банку об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 8).
 
                Рассмотрев оферту ответчика, на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 13-19), Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитно карты, являющихся договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» выдал Лавровой А.М. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком кредита 36 месяцев, минимальным платежом по погашению основного долга – 10% (л.д. 10 об.).
 
        В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету картыи ссудному счету держателя.
 
        На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенным Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
 
    В случае несвоевременного погашения кредита к погашению ежемесячно выставляется неустойка в размере 38% годовых (п. 7 Тарифов на услуги (л.д. 11 об, 12).
 
          22.12.2009 года своей подписью Лаврова Л.М. подтвердила свое согласие с условиями выдачи и тарифами кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора № от 22.12.2009 года (л.д. 7, 10 об.).
 
        Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии дл проведения операций по карте № от 22.12.2009 года.
 
        Заключенный между сторонами договор является смешанным, фактически имеют место два договора – кредитный договор и банковского счета. Право на заключение смешанного договора предоставляет ч.3 ст. 421 ГК РФ.
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что акцептовав оферту Лавровой А.М. об открытии счета и выдаче кредитно карты, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
 
    Из выписки по счету карты <данные изъяты> №, принадлежащей ответчику, усматривается, что дата отражения первой операции по счету и, соответственно, дата выдачи кредита – 15.04.2011 года (л.д. 23).
 
    Однако ответчик со своей стороны обязательства по погашению кредита по договору № от 22.12.2009 года не выполнил, в результате чего, по состоянию на 25.11.2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, отчетом по счету кредитной карты (л.д. 23-28, 29, 30, 31).
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
           Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
             В связи с тем, что Лаврова А.М. не исполняла обязательства по договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес клиента требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20, 21, 22).
 
            Однако направленное ответчику требование оставлено без ответа и удовлетворения.
 
            Истцом представлен расчет суммы исковых требований (л.д. 23-28), согласно которому по состоянию на 25.11.2012 года сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
 
               Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает его во внимание.
 
                В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Ответчик Лаврова А.М. не представила доказательств в опровержение доводов истца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
                Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
 
               Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Взыскать с Лавровой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от 22.12.2009 года по состоянию на 25.11.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                    Судья                                                                                       С.В. Демченкова