Решение от 23 июня 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года                         г. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Пожиленко А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шушаркина Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.25),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокатого ФИО7 к страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морально вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Сорокатый К.Н. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее СОАО «<данные изъяты>») о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, складывающейся из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и произведенной ему СОАО «<данные изъяты>» частичной выплаты страхового возмещения, просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>
 
    49262,56 руб. - в счет страхового возмещения; 5960,77 руб. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2014; 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда; штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. (л.д.3,4).
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 191 км. автодороги <адрес> произошло ДТП. Водитель Сердюк И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> г/н №. совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, в результате автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Страховая компания СОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатило в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком была осуществлена доплата заявленной суммы страхового возмещения, выплата судебных издержек, в связи с чем, истец уменьшил размер взыскиваемых сумм, просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>»:
 
    <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда; штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д.60).
 
    В судебном заседании представитель истца Шушаркин Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.25), поддержал вышеуказанные исковые требования, пояснив, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена первоначально заявленная к взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения, судебные издержки по оплате юридических услуг.
 
    Ответчик СОАО «<данные изъяты>» о дате рассмотрения дела извещено (л.д.43 48), своего представителя в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последнего.
 
    Третьи лица ООО СК «<данные изъяты>», Сердюк И.А. о дате рассмотрения дела извещены (л.д.44, 57-59), в судебное заседание Сердюк И.А. не явилась, общество не представило своего представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последних.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сорокатого К.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании п.2.2. данной статьи, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    На основании положений ч.1 ст.13, ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст.7 указанного закона составляет 120 тыс. руб., положений о прямом возмещении убытков, в соответствии с которыми, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия обстоятельств, указанных в данной статье, с СОАО «<данные изъяты>» возможно взыскание материального ущерба от ДТП в пределах страховой суммы 120000 руб.
 
    В судебном заседании нашла свое подтверждение вина в ДТП Сердюк И.А., которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 191 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную для движения дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, которая бы позволила избежать столкновение, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки УГИБДД УМВД России по <адрес>, по результатам которой в отношении Сердюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.50-55).
 
    Гражданская ответственность водителя Сердюк И.А., управлявшей автомобилем, на момент ДТП была застрахована третьим лицом ООО СК «<данные изъяты>», а гражданская ответственность истца была застрахована по правилам ОСАГО у ответчика СОАО «<данные изъяты>», что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.52).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сорокатый К.Н. обратился в свою страховую компанию СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7).
 
    Ответчиком СОАО <данные изъяты>», в счет возмещения ущерба от ДТП, на основании осмотра, выполненного ООО «<данные изъяты>» (л.д.9,10), истцу ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7,11), а ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8,11), что следует из актов о страховом случае, выпиской по лицевому счету.
 
    Для ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к дилеру автомобилей марки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно ремонтному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15), стоимость ремонта указанного автомобиля истца, 2013 года выпуска (л.д. 6), составила <данные изъяты> руб. (л.д.14,15), которые были оплачены истцом ремонтной организации (л.д.16).
 
    Поскольку страховой компанией СОАО «<данные изъяты>» истцу не была полностью выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), Сорокатый К.Н. обратился к СОАО «<данные изъяты>» за указанной выплатой в полном объеме с претензией (л.д.17), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик СОАО <данные изъяты> предложил истцу закончить дело мировым соглашением, выплатить истцу сумму основного долга (недоплаченное страховое возмещение), а также 7000 руб. - судебные издержки, заявленные истцом к взысканию (л.д.36).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу, в счет возмещения недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных издержек, ответчиком было перечислено <данные изъяты> руб., что следует из вышеуказанного предложения (л.д.36), а также выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.61,62).
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика СОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в суме <данные изъяты> руб., штрафа, суд полагает следующее:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что за выплатой страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик был обязан произвести в течение 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату потерпевшему.
 
    Первая и вторая страховая выплата были осуществлены в рамках указанного 30-дневного срока - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).
 
    Третья страховая выплата (в полном объеме) была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено истцом, поскольку в соответствии с указанной нормой, страховое возмещение должно быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанной нормы закона, неустойка может начисляется после истечения указанного 30-дневного срока, в случае невыплаты, неполной выплаты страхового возмещения. До ДД.ММ.ГГГГ (в пределах 30-ти дневного срока) страховая компания может использовать свое право на выплату страхового возмещения, без несения ответственности за неполную выплату.
 
    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Учитывая изложенное, с СОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
 
    Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 1,2,3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения между сторонами по выплате страхового возмещения регулируются также законодательством о защите прав потребителей
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, при этом размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что за выплатой страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата была выплачена истцу в полном объеме лишь в ходе судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>» в пользу Сорокатого К.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то есть в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пользу потребителя Сорокатого К.Н. с ответчика СОАО «<данные изъяты>» присуждена сумма в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>). Таким образом, с ответчика СОАО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате указанной суммы страхового возмещения.
 
    Суд полагает, что основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа отсутствуют, поскольку ответчик имел возможность добровольно удовлетворить требования истца о полной выплате страхового возмещения, однако полную выплату произвел лишь в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сорокатого ФИО8 к страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с страхового открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Сорокатого ФИО9:
 
    <данные изъяты>) рублей 74 коп. - неустойку,
 
    <данные изъяты>) рублей - в счет возмещения морального вреда,
 
    <данные изъяты>) рублей 37 коп. - штраф.
 
    Взыскать с страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета <данные изъяты>) руб. 00 коп. - государственную пошлину.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокатого К.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Г.В. Чуфаров