Решение от 15 апреля 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Е.К. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кострова Е.К. обратилась в суд к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца –ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен ФИО1 в собственность на основании Постановления Администрации Ярославского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, данный земельный участок имеет кадастровый номер №. После смерти ФИО1 открывшееся наследство было принято Костровой Е.К. фактически, вступила во владение наследственным имуществом, ухаживала за участком, платила членские взносы, принимала участие в субботниках, однако переход права собственности не оформила по причине отсутствия в ЕГРП сведений о праве собственности на земельный участок у ФИО1
 
    Мать истца и наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в права наследства после смерти ее сына ФИО1 не вступала, ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически.
 
    Других наследников первой очереди (детей, супруги) у ФИО1 нет. Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до открытия наследства после смерти ФИО1 Кострова Е.К. является родной сестрой ФИО1
 
    Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дали пояснения соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что она является племянницей ФИО1 ФИО1 использовал данный участок, после его смерти стали пользоваться участком его мать ФИО3 и сестра Кострова Е.К., которая продолжала пользоваться участком и после смерти ФИО3 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован вместе с ней, Алиевой О.В., и его матерью ФИО3 После его смерти мать продолжала пользоваться всем его имуществом, т.е. фактически приняла наследство после него, к нотариусу за оформлением наследства она не обращалась.
 
    В судебное заседание вызывались и не явились представитель ответчика, межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, представители третьих лиц СНТ «Локомотив-1», ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области, - о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    От представителя ответчика Администрации Ярославского муниципального района отзыв, в котором сообщают, что не считают себя надлежащим ответчиком, т.к. земельный участок имел собственника, соответственно он не находится в неразграниченной государственной собственности, полномочиями по распоряжению которой обладает Администрация ЯМР, просят рассматривать дело в их отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
 
    От ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области поступило ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
 
    С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована по данному адресу до своей смерти, что подтверждается справкой из Паспортного стола ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами ... района».
 
    На праве собственности ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования «для садоводства», по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Администрации Ярославского муниципального района «О предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Локомотив-1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой за подписью председателя СНТ «Локомотив-1».
 
    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его мать ФИО3, которая приняла открывшееся наследство фактически. В нотариальную контору по месту открытия наследства после сына она не обращалась. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником первой очереди является ее дочь – Кострова Е.К., что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО3 № №. Согласно ответу нотариуса ФИО9 единственной наследницей, принявшей наследство после ФИО3 является ее дочь – Кострова Е.К. Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по месту регистрации наследодателя. В то же время, из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, права на который у нее возникли в результате фактического принятия наследства после смерти ФИО1
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу отказано на том основании, что наследодателем надлежащим образом не были оформлены правоустанавливающие документы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство было принято его матерью ФИО3 фактически, на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала совместно с ним, продолжала пользоваться его имуществом. После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди является ее дочь – истец Кострова Елизавета Константиновна, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.
 
    Таким образом, у истца возникло право собственности относительно спорного имущества.
 
    Суд полагает, что требования Костровой Е.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Костровой Е.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Л. Кропотова