Решение от 29 мая 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 29 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бикмаметовой Лилии Наильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бикмаметовой Л.Н. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бикмаметовой Л.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Бикмаметовой Л.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Бикмаметова Л.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бикмаметовой Л.Н. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Бикмаметовой Л.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды (л.д.17-22)
 
    Согласно п.п. 1.3 и 3.1.1 договора ответчик Бикмаметова Л.Н. обязана погашать кредит до 01 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17-19).
 
    Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 06.04.2013г. (л.д.16).
 
    В свою очередь, заемщик обязался до 01 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. График платежей является приложением к кредитному договору, ответчиком получен.
 
    Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Выписками по ссудному счету подтверждается, что по кредитному договору имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей (л.д.9-15)
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору у ответчика Бикмаметовой Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек (л.д.7-8)
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.
 
    Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бикмаметовой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ –банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Бикмаметовой Лилией Наильевной, с датой расчёта задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Бикмаметовой Лилии Наильевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
        Копия «верна»
 
        Судья: