Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Дело № 2-455/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 16 апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием истца Баркалова Владимира Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалова Владимира Петровича к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Баркалов В.П. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями об установлении факта принятия наследства Баркаловым Владимиром Петровичем и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., об установлении факта принятия наследства Баркаловым Владимиром Петровичем после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Баркаловым Владимиром Петровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А,а, инвентарный номер №.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушке ФИО2 принадлежала на праве собственности часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги № № лицевой счет № №, выданной администрацией Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество своим внукам - Баркалову Владимиру Петровичу и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3. После их смерти единственным наследником является истец - Баркалов Владимир Петрович, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2 истцу было отказано, поскольку им был пропущен срок, установленный для принятия наследства. После смерти бабушки и брата истец фактически принял наследство: распорядился их личными вещами, стал пользоваться жилым домом, земельным участком и имуществом. За защитой наследственных прав истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании истец Баркалов В.П., отказался от заявленного требования об установлении факта принятия наследства Баркаловым Владимиром Петровичем после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку имеется свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, согласно которому наследник первой очереди отказался от наследства в пользу истца Баркалова В.П. Определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца от иска. В остальной части истец заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом суд учел следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Факт совершения завещания ФИО2 имущества Баркалову В.П. и ФИО3 подтверждается имеющейся в материалах дела копией (л.д. 11). Согласно копии завещания Баркалову В.П. и ФИО3 завещалось все имущество ФИО2, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, в том числе, жилой дом, находящийся в <адрес>.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, подтверждено имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти II-CИ № (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
Факт принадлежности ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела документами - выпиской из похозяйственной книги № №, лицевой счет № №, выданной администрацией Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО2 указанный жилой дом принадлежал на основании указанной выше выписки из похозяйственной книги, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 12, 14-16).
Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Те обстоятельства, что истец Баркалов В.П. и его брат ФИО3 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - произвели похороны умершей за свои средства, распорядились имуществом и произвели ремонт дома, где проживала умершая, пользовались земельным участком, подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> подтверждает (л.д 29 ), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших указанное обстоятельство.
Так свидетель ФИО7 пояснила, что истец ей знаком. ФИО2 знала, она уже умерла. Истец летом постоянно следил за сохранностью дома, где проживала его бабушка. Брат истца так же приезжал туда после смерти бабушки и следил за сохранностью дома.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец его троюродный брат. После смерти ФИО2 наследство приняли истец и его брат ФИО3, они следили за сохранностью дома.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, отношения хорошие, с братом истца тоже был знаком, ФИО2 тоже знал. После ее смерти истец присматривал за домом. Его брат тоже приезжал в жилой дом после смерти бабушки, они вместе следили за домом, приняли меры к сохранности имущества.
В связи с этим, требование установить факт принятия наследства Баркаловым В.П. и ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.
Таким образом, после смерти ФИО2 Баркалов В.П. и ФИО3 приняли наследство, состоящее из спорного домовладения, по 1/2 доле каждый.
Копия свидетельства о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
То обстоятельство, что после смерти ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство, являлся истец Баркалов В.П. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 28).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, после смерти брата ФИО4 принял наследство, состоящее из 1/2 доли спорного домовладения, принадлежавшей брату ФИО3
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание принятие судом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Баркаловым Владимиром Петровичем и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Баркаловым Владимиром Петровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А,а, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
