Решение от 27 февраля 2014 года №2-455/2014

Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                            г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием истца Сопова В.Н.,
 
    представителя ответчиков Сопова Е.В. и Соповой Н.В. - адвоката Злодуховой С.В., действующей на основании ордера №...... от .......
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопова В.Н. к Сопову Е.В., Соповой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, третье лицо - третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Ростовской области в                                  г. Новошахтинске снять их с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.     
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....... и свидетельства о государственной регистрации права он является собственником жилого помещения, в котором прописаны, он, его сын Сопов Е.В. и его дочь Сопова Н.В. На данный момент его дети являются совершеннолетними. С момента развода с женой С.О.С. дети с ним не проживают. Отношения не поддерживают.
 
    Место нахождения ответчиков в настоящее время ему неизвестно. Ответчики не проживают в его квартире, каких-либо договорных обязательств между ними не существует и членами его семьи не являются.
 
    Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на права собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.     
 
    Истец Сопов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2001 г., их место нахождение ему неизвестно.
 
    Ответчики Сопов Е.В. и Сопова Н.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживают. Направленные судебные повестки ответчикам по месту регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой о невручении - «истечение срока хранения». Согласно акту обследования по факту проживания Сопова Е.В., ....... г.р., и Соповой Н.В., ....... г.р., по <адрес>, отдела по работе с населением №...... Администрации г. Новошахтинска от ....... в ходе обследования комиссия выяснила, что по вышеуказанному адресу Сопов Е.В. и Сопова Н.В. не проживают длительное время. Сведениями об ином возможном месте их жительства суд не располагает, фактическое место нахождения ответчиков суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Сопова Е.В. и Соповой Н.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчиков Сопова Е.В. и Соповой Н.В. привлечена адвокат Злодухова С.В., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков ей по данному иску неизвестна.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в части требований о возложении на третье лицо обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета, просил отказать, поскольку решение о признании их утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия лиц, признанных таковыми, с регистрационного учета. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №...... по иску Сопова В.Н. к С.О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры №...... в доме №...... по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .......л.д. 7), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от .......л.д. 8).
 
    Из материалов дела следует, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является брат истца С.Е.Н..
 
    Согласно адресным справкам УФМС России по Ростовской области от ....... ответчик Сопов Е.В., ....... года рождения, уроженец г. ......., зарегистрирован в квартире №...... дома №...... по <адрес> с ....... Сопова Н.В., ....... года рождения, уроженка г. ......., - с .......
 
    Из материалов дела, а именно из акта отдела по работе с населением      №...... Администрации г. Новошахтинска от ....... также следует, что ответчики в квартире №...... дома №...... по <адрес> не проживают в течение длительного времени.
 
    Данные обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.С.А., критически оценивать которые суд оснований не усматривает, поскольку сведениями о её заинтересованности в исходе дела не располагает.
 
    Из сообщения ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске от .......л.д. 18) следует, что Сопова Н.В. в системе персонифицированного учета не зарегистрирована, Сопов Е.В., ....... года рождения, в системе персонифицированного учета зарегистрирован с ....... На счете ЗЛ имеется последний стаж работы: с ....... по ....... в АНО «.......». Сведениями о стаже и заработке за период с июля 2011 года по настоящее время не располагают.
 
    Из материалов гражданского дела №...... по иску Сопова В.Н. к С.О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует, что еще до расторжения брака с истцом в 2007 г., его бывшая супруга с детьми -ответчиками по настоящему делу, выехали из спорной квартиры в г. ....... на постоянное место жительства, истец в период с 2006 г. по 2012 г. отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения - квартиры №...... в доме №...... по <адрес>, забрав свои вещи, что свидетельствует о намерении выехать на иное постоянное место жительства, являются бывшими членами семьи собственника, каких-либо соглашений о сохранении за ними права на проживание в вышеуказанной квартире не имеется, суду о них неизвестно. Ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Доказательств того, что выезд ответчиков из вышеуказанной квартиры имеет временный характер, связанный с работой или иными обстоятельствами, у суда не имеется. Истцу об их месте нахождения ничего неизвестно. Кроме этого, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, в связи с чем, суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242 от 25.06.1993 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на третье лицо обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета, и полагает в удовлетворении данной части требований отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Сопова Е.В., ....... года рождения, уроженца г. ......., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Признать Сопову Н.В., ....... года рождения, уроженку г. ......., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 03 марта 2014 года.