Решение от 10 июля 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Покровск                  10 июля 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего- судьи Сыроватской О.И.,
 
    с участием истца ФИО1 ее представителя Мекумянова В.П. по доверенности,
 
    представителя ответчика –администрации МО «Город Покровск» по доверенности Гудимовой Р.Ч., при секретаре Слепцовой У.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к администрации МО «Город Покровск» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским районным судом РС(Я) вынесено решение об отказе в иске ФИО2 к КУМИ МР «Хангаласский улус» РС(Я) о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. Существенным основанием отказа в удовлетворении иска стало то, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданного администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. Таким образом, данная выписка свидетельствует о наличии права ФИО1 с членами семьи права на данный земельный участок. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Соответственно, судом фактически признано право собственности ФИО1 на указанный земельный участок. Между тем право собственности ФИО1 на указанный земельный участок пор ряду причин, основным из которых является бюрократическая волокита и неразбериха в делах, еще не зарегистрировано, точнее запись об этом в ЕГРП не внесена. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было отказано в учете изменений объекта недвижимости. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель третьего лица -Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), который просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление представителя истца.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица -Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Мекумянов В.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просят иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика –администрации МО «Город Покровск» Гудимова Р.Ч. заявленные исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав доводы истца и ее представителя, доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком –администрацией МО «Город Покровск», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Настоящее решение согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации возникновения права ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о признании права собственности на земельный участок–удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
 
Судья      Сыроватская О.И.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.