Решение от 26 августа 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи С.Н.Крутихиной, при секретаре Басовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Федорову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федорову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Федоровым Н.А. заключен кредитный договора №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства. В соответствии с п.3.5-3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 15665 рублей. Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Требование о досрочном возврате кредита направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени требование о возврате кредита не исполнено. Просроченная задолженность по основному долгу составляет на ДД.ММ.ГГГГ 178857, 91 руб.; начисленные проценты и комиссия 10053, 76 рублей; пени и штрафные санкции 1625,60 рублей.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым Н.А. был заключен договор залога №. По договору залога Заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство – <данные изъяты>. Согласно п.2.4.5 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. На момент предъявления иска и в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты>в размере 492000 рублей. Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 ГКРФ.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить с учетом их уточнения. Просят взыскать с Федорова Н.А. задолженность по основному долгу в размере 157894,97 рублей; пени и штрафные санкции в сумме 2125,60 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, определив первоначальную продажную цену в размере 492000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 9010, 75 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Федоров Н.А. и его представитель, адвокат Гаджиев Р.Р., исковые требование не признали в полном объеме, суду пояснили, что Федоров Н.А. выплачивал кредит согласно представленному графику платежей по кредиту в указанные дни в графике, а иногда и раньше, платежи производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15665 рублей как указано в договоре и в графике платежей. Кредитный договор был заключен с ОАО «<данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ года не сообщил ему о смене своего названия, поэтому ДД.ММ.ГГГГ перечисленная сумма в размере 15665 рублей была возвращена и ДД.ММ.ГГГГ повторно уплачена сумма 17260 рублей с учетом штрафных санкций в счет погашения задолженности по кредиту. Свои обязательства по уплате кредита исполняет надлежащим образом, ежемесячно внося сумму кредита в размере 15665 рублей на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>». Последний неоплаченный платеж в сумме 15270 рублей, текущий платеж, который он должен выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года. В иске просят отказать в полном объеме. Также суду пояснил, что денежные средства перечислял по платежным поручениям, а также на основании заключенного внутреннего договора банка от ДД.ММ.ГГГГ года, текущий счет №.
 
    В обоснование своих возражений ответчик Федоров Н.А. представил суду квитанции о перечислении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав объяснения ответчика Федорова Н.А., исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
 
    Согласно п.4.3.1; 4.3.3 – банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором. Требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения настоящего договора, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при наступлении любого из событий; за нарушение заемщиком сроков любого плате более 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также договорами обеспечения и договором страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика; прекращение действия договора страхования; утрата автомобиля или ухудшение его состояния, не предоставление заемщиком дополнительного обеспечения по требованию банка; наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается самим ответчиком Федоровым Н.А., что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Федоровым Н.А. заключен кредитный договор на сумму 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора Заемщик уплачивает банку проценты в размере 23,5% годовых. При заключении договора заемщику Федорову Н.А. истцом предоставлен график платежей по кредиту, согласно которого начало срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ конец срока погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж, согласно графика платежей по кредиту составляет 15665 рублей. Как установлено в судебном заседании заемщиком Федоровым Н.А. вносились ежемесячные платежи согласно представленного графика в сумме 15665рублей.
 
    Таким образом, по условиям договора погашение кредита производилось заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В своем исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик Федоров Н.А. имеет задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, не смотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, поэтому согласно п. 2.4.5 Договора залога истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Также ссылается на ст. 309 ГКРФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 ГКРФ. С данными выводами суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Из представленных ответчиком Федоровым Н.А. платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ и выписок из лицевых счетов на имя Федорова Н.А. следует, что согласно установленного графика платежей по кредиту заемщик Федоров Н.А. вносил ежемесячно платежи а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. -15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15700рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-1000 рублей, переплата денежных средств составила 370 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.-15700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15560; ДД.ММ.ГГГГ.-15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-15600 рублей, переплата денежных средств с учетом вычета составила 115 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-16000 рублей (просрочка 1день);ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей, переплата денежных средств с учетом вычета составила 380 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ-16000 рублей (просрочка платежа 1 день); ДД.ММ.ГГГГ.-15785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей (возврат денежных средств истцу в связи со сменой названия банка); повторная уплата кредита ДД.ММ.ГГГГ.- 17260 рублей (уплачена сумма с начислением штрафа и пени); ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей, переплата денежных средств составила 455 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей;ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-15665 рублей.
 
    Последний текущий платеж по кредитному договору, заключенному между сторонами, ответчик Федоров Н.А. должен будет произвести, согласно графика платежей по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15270,47 рублей, поэтому оснований для взыскания данной суммы у суда не имеется.
 
    Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311ГКРФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик Федоров Н.А., согласно представленным платежным поручениям и выпискам из лицевого счета, исполнял свое обязательство по внесению очередного платежа ежемесячно, не нарушая графика погашения кредита, установленного истцом, то у суда нет оснований считать, что заемщик Федоров Н.А. нарушил свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору и отказался их исполнять.
 
    Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в котором указано, что у ответчика имеется просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7505,36 рублей. Данный факт опровергается представленной выпиской из лицевого счета, согласно которой Федоровым Н.А. была произведена оплата в размере 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями, которые подтверждают факт ежемесячной оплаты погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графика. Истцом суду не представлено ни одного распоряжения кредитного отдела, на основании которых была установлена просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с Федоровым Н.А.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу, что в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Открытому акционерному обществу «Росгосстрах банк» в удовлетворении исковых требований к Федорову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160020,57 рублей, об обращении взыскании на заложенное транспортное средство – отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.
 
    Судья: С.Н.Крутихина