Решение от 25 августа 2014 года №2-455/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-455/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                25 августа  2014 года                                                                                  г.о. Жигулевск
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области  Бабей Е.Ю.,
 
    при секретаре Воронцовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 445/2014 по иску Павловой Ю.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                  Павлова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» с требованием  принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 16990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара, за каждый день просрочки
 
     исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 6965,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей
 
 
               Истица Павлова Ю.В., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды - 11.08.2014 года и 25.08.2014 года - не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела не ходатайствовала
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Павловой Ю.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
                                                                     о п р е д е л и л:
 
                Оставить без рассмотрения исковое заявление Павловой <ФИО1>  к  ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
 
                Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска Самарской области                          Е.Ю. Бабей
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать