Решение от 29 апреля 2014 года №2-455/2014

Дело № 2-455/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Ерохиной Е.С.,
 
    при секретаре Зуевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суворовой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Суворовой Е.Ю., ссылаясь на то, что 31.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Суворовой Е.Ю. заключен кредитный договор № ** на сумму 163500 руб. на срок 60 месяцев под 23,35 % годовых. Кредит заемщику предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Так, по состоянию на 20.01.2014 задолженность Суворовой Е.Ю. перед банком составляет 176413,99 руб., в связи с чем, просит суд: взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от 31.01.2013 № ** в сумме 176413,99 руб., из которых: 13409,87 руб.- просроченные проценты, 3603,62 руб.- задолженность по пене за проценты, 3728,51 руб. – задолженность по пене за кредит, 155671,99 руб. – просроченная судная задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728,28 руб.
 
    Представитель истца Ланин К.С., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 37-38), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.67).
 
    Ответчик Суворова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.59), в судебное заседание не явилась, о невозможности явки по уважительным причинам суду не сообщила.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Суворовой Е.Ю. заключен кредитный договор № ** по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Суворовой Е.Ю. «**» на цели личного потребления в сумме 163 500 руб. под 23,35 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-6).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № **, предоставив Суворовой Е.Ю. кредит в сумме 163 500 руб., путем зачисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
 
    В соответствии с п. 4.5 кредитного договора № ** от 31.01.2013 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 4-6).
 
    В силу п. 4.1, 4.2 кредитного договора № ** от 31.01.2013 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как следует из графика платежей от 31.01.2013 Суворова Е.Ю., обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 4642,08 руб., начиная с 28.02.2013, последний платеж – 31.01.2018 в сумме 4196,89 руб. (л.д. 7-8).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с 09.07.2013 допускает просрочки платежей, 08.07.2013 произведен последний платеж в размере 1623,30 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № ** от 31.01.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.4 кредитного договора № ** от 31.01.2013 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Суворовой Е.Ю. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 20.01.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 31.01.2013 составила 176413,99 руб. из которых: 155671,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13409,87 руб.- просроченные проценты; 3728,51 руб. - задолженность по пене за кредит; 3603,62 руб. - задолженность по пене за проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору (л.д. 15).
 
    Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 31.01.2013 судом проверен, и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.
 
    Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно истребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату долга, установленные кредитным договором № ** от 31.01.2013, и учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Суворовой Е.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 31.01.2013 в размере 176413,99 руб. из которых: 155671,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13409,87 руб.- просроченные проценты, 3728,51 руб. - задолженность по пене за кредит; 3603,62 руб. - задолженность по пене за проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика Суворовой Е.Ю. в возврат госпошлины – 4728,28 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № ** от 07.03.2014 (л.д.2).
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России», принятые определением суда от 17.03.2014 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы это имущество не выражалось и где оно не находилось, но в пределах суммы исковых требований – 176413,99 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суворовой Е.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредиту по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Суворовой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 31.01.2013 по состоянию на 20.01.2014 в размере 176413,99 руб. из которых: 155671,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13409,87 руб. - просроченные проценты, 3728,51 руб. - задолженность по пене за кредит; 3603,62 руб. - задолженность по пене за проценты.
 
    Взыскать с Суворовой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины – 4728,28 руб.
 
    Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Суворовой Е.Ю., в пределах суммы исковых требований – 176413,99 руб., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 17.03.2014, отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                    Е.С. Ерохина