Решение от 29 мая 2014 года №2-455/2014

Дело № 2-455/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 29 мая 2014 года
 
           Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., участием ответчика Кусова М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кусову М.С. о взыскании долга по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Кусов М.С. обратился в адрес <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> указанное заявление следует рассматривать как оферту ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Данному кредитному договору был присвоен номер № В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении <данные изъяты> произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору займа № № Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления : обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых : текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит- <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> Просит суд взыскать с Кусова М.С. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Кусов М.С. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно добровольное, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Кусовым М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно добровольное, без принуждения. Нарушение ответчиком Кусовым М.С. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Кусову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, в пользу <данные изъяты> сумму долга в <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 02.06.2014г. подпись