Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
дело №2-455/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось с иском к Хабдрахманову Д.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хабдрахмановым Д.Б. был заключен кредитный договор №527466, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 12 месяцев из расчёта 21,00% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 4 марта 2014 года за Хабдрахмановым Д.Б. образовалась задолженность в размере 95 353 руб. 89 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Хабдрахмановым Д.Б., взыскать с Хабдрахманова Д.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 353 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 70 000 руб., просроченные проценты – 7 296 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 101 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 207 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 748 руб. 48 коп., а также в возврат государственную пошлину в размере 3 060 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования уменьшил. В связи с тем, что ответчик до судебного заседания частично погасил задолженность, просит взыскать с Хабдрахманова Д.Б. 52 800 руб. 34 коп.
Ответчик Хабдрахманов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хабдрахманова Д.Б.
С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Хабдрахмановым Д.Б., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Из представленного в деле требования, графика платежей, расчета задолженности видно, что по состоянию на 14 мая 2014 года у Хабдрахманова Д.Б. имеется задолженность в размере 52 800 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 37371 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 473 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 207 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 748 руб. 48 коп.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика Хабдрахманова Д.Б. задолженность по кредитному договору в полном объёме в размере 52800 руб. 34 коп.
Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Хабдрахмановым Д.Б., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хабдрахмановым Д.Б.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 3 060 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,205,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 52 800 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 37 371 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 473 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 207 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 748 руб. 48 коп., а также в возврат государственную пошлину в размере 3 060 руб. 62 коп., всего 55860 руб. 96 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 19 мая 2014 года).
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Сапарова
