Решение от 13 мая 2014 года №2-455/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-455/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 13 мая 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи строения, согласно которому она приобрела в <адрес> 1/2 жилого деревянного дома, расположенного на участке земли мерою 50 кв.м. Фактически же ею была приобретена квартира в указанном жилом доме, а не доля / часть дома. С момента покупки и по настоящее время данное жилое помещение является отдельным объектом, не имеющим общего входа с квартирой № указанного жилого дома, находится на отдельном земельном участке, а также отсутствует право общей долевой собственности на данное домовладение
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги Землянского сельсовета по состоянию на 1997 год, за истицей значилась квартира № по адресу: <адрес>. А также согласно постановления Землянского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу<адрес>, принадлежит ФИО2
 
    В марте 2014 года она обратилась в управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Инжавинский отдел) для государственной регистрации своего права на указанную квартиру, предоставив договор купли-продажи строения и выписку из похозяйственной книги, подтверждающие ее право собственности на вышеуказанную квартиру. Однако в регистрации права на квартиру ей было отказано, поскольку выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, а из договора купли-продажи строения невозможно с точностью идентифицировать вид жилого помещения. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.
 
    Истица ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений в суд от нее не поступало.
 
    Представитель истицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 поддержала в полном объеме и пояснила, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем указана ФИО1. Однако истица ФИО2 и указанная в договоре ФИО1 являются одним и тем же лицом, поскольку имя ФИО2 было дано ФИО1 при крещении и было указано в паспорте. Но в поселке ее все знали как ФИО3 и звали ФИО3. В связи с изложенным она просит суд признать право собственности ФИО2 на квартиру № расположенную в <адрес>.
 
    Факт того, что истица ФИО2 и указанная в договоре ФИО1 являются одним и тем же лицом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6, а также выпиской из похозяйственной книги Землянского сельсовета.
 
    Представитель ответчика – администрации Землянского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ФИО10 признает в полном объёме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру №, общей площадью 26,5 кв. м, расположенную в <адрес>.
 
    Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать