Решение от 09 июня 2014 года №2-455/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-455/2014                                  копия                                     
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                                  09 июня 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Яковлевой С.М.,
 
    с участием ответчика Грибанова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Грибанову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Грибанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Грибановым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 31,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 75 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грибанова С.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным неисполнением условий договора. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> 57 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 33 копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> 72 копейки; проценты – <данные изъяты> 52 копейки. Просит взыскать с Грибанова С.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Грибанов С.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 57 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Грибанов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Грибанову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Грибанова Сергея Андреевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 57 копеек.
 
    Взыскать с Грибанова Сергея Андреевича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий     подпись
 
    Копия верна
 
    Судья              Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать