Решение от 26 мая 2014 года №2-455/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                                                              город Абакан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Берняцкий А.М.,
 
    при секретаре Артюшкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова (ИО)1 к Моревой (ИО)2 о взыскании долга, -     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скворцов Д.С. обратился с иском к Моревой М.Е. о взыскании долга.
 
    Подготовка к судебному разбирательству была назначена на <ДАТА2> в (иное) Истец в зал судебного заседания не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное почтовой связью по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено  с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Судебное заседание по делу назначено на <ДАТА3> в (иное) Истец в зал судебного заседания не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное почтовой связью по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено  с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Ответчик Морева М.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не представила.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову, а от ответчика не поступило требований о рассмотрении дела при неявке истца, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Скворцова (ИО)1 к Моревой (ИО)2 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ  суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8  ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Мировой судья                                                                               А.М. Берняцкий