Решение от 01 октября 2014 года №2-455/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2 - 455/2014
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    г. Лукоянов 01 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
 
    при секретаре Пушкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Крылову Е.Г.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратилось в суд с иском к <ФИО2>о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту указав, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Крыловым Е.Г.3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Крылову Е.Г.1 предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Крылов Е.Г.1 принял на себя  обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, требование было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>" и расторжении кредитного договора. Однако, до  настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком не исполнены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг. В связи с чем истец просит расторгнуть с ответчиком Крыловым Е.Г.3 кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление представителя истца о  рассмотрении дела в его отсутствии, с указанием на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. 
 
    Ответчик Крылов Е.Г.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Так, судом установлено, что<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Крыловым Е.Г.3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику был предоставлен  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с даты фактического предоставления,   заемщик принял на себя обязательство  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сторонами  кредитного договора согласован график платежей, являющийся приложением <НОМЕР> к кредитному договору.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Крылов Е.Г.1 не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором, в связи с чем  образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету, начиная с <ДАТА4> ответчик Крылов Е.Г.1 стал нарушать график платежей, выплачивал задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование  об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу закона  спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
 
    Как следует из требования <НОМЕР> от <ДАТА5> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчику Крылову Е.Г.1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на <ДАТА6>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных расчетов.
 
    Согласно представленным расчетам по задолженности, просроченная ссудная задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Так, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из расчета истца  следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Крылову Е.Г.1 кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Крылову Е.Г.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Крыловым Е.Г.3.
 
    Взыскать с Крылова Е.Г.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья:                                                                                 О.И.Замышляева
 
    Секретарь суда:                                                                                 Н.Н.Козеева