Решение от 25 июля 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2- 455/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белово                                                                          «25» июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РостПласт» к Никольченко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    истец ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к ответчику Никольченко <данные изъяты> о взыскании задолженности, указывая, что между ООО "РостПласт" и Никольченко <данные изъяты>. (Ответчик) был заключен Договор № <данные изъяты> (далее договор) на доставку и установку окон на сумму <данные изъяты> рублей (п. 2.2.1. договора). В соответствии с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании заказа Заказчика обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: с.<данные изъяты>, окна, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. ООО «РостПласт» свои обязательства по договору выполнило (акт сдачи-приемки работ прилагается). Согласно п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает Исполнителю <данные изъяты> рублей, которые были <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора Заказчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до <данные изъяты>
 
    Заказчиком было оплачено: <данные изъяты> рублей - аванс, <данные изъяты> рублей - погашение рассрочки, <данные изъяты> рублей - погашение рассрочки, всего погашено <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (общая стоимость работ) - <данные изъяты> (сумма оплат по договору) = <данные изъяты>.
 
    Пунктом 8.8 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом <данные изъяты>. направлена ответчику претензия с требованием уплатить задолженность по договору. Ответчик до настоящего времени претензию не удовлетворил.
 
    В соответствии с п.6.4 договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, он обязан уплатить неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей, которую ООО «РостПласт» считает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору, <данные изъяты> рублей - неустойку, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «РостПласт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Никольченко <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду соответствующее заявление.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
                Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никольченко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» сумму задолженности по договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      В.И. Иванов.
 
    16. Копи?