Решение от 18 июля 2014 года №2-455/2014

    Дело № 2-455/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                      18 июля 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абузовой Валентины Васильевны к администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района об установлении факта приятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Абузова В.В. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратилась в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что (Дата) умер ее брат Ф.И.О.1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>.
 
    Указывает, что она является наследником второй очереди по закону после смерти Ф.И.О.1, других наследников не имеется.
 
    Также указала, что при жизни Ф.И.О.1 и после его смерти она пользовалась спорным земельным участком.
 
    Ссылаясь на нормы законодательства, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>.
 
    В последующем истец исковые требования увеличила, дополнительно просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, указав в обоснование, что своевременно за оформлением своих наследственных прав после смерти брата к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку вступила во владение данным имуществом, приняла меры по его сохранности.
 
    В судебном заседании истец Абузова В.В. исковые требования увеличила, дополнительно просила включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата) г., земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Дополнительно пояснила, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ее брату на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (Дата) Данным участком сначала пользовался он, а потом он с разрешения Ф.И.О.1 перешел в ее пользование.
 
    После смерти брата истец продолжила пользоваться данным участком, пользуется до настоящего времени.
 
    Также пояснила, что фактически она приняла наследство после смерти брата, поскольку занималась организацией его похорон, проведением поминальных обедов, пользовалась спорным земельным участком.
 
    Наследниками после смерти брата является она и ее брат Ф.И.О.9, который в настоящее время находится на полном государственном обеспечении в пансионате, и не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления глава администрации Ф.И.О.7 просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации.
 
    Третье лицо Ф.И.О.9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил, что он и истец являются единственными наследниками после смерти их брата Ф.И.О.1, истец на протяжении длительного времени пользуется участком, который предоставлялся брату. Вступать в права наследования после смерти брата не желает, проживает в Бековском пансионате для ветеранов войны и труда, но зарегистрирован в доме, который принадлежит умершему брату по <...>.
 
    Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Пензенской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На основании заявлений просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, в связи с чем, суд признает администрацию Воскресеновского сельсовета Пензенского района надлежащим ответчиком по настоящему иску.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.
 
    В материалах дела имеется свидетельство № № на право собственности, бессрочного (постоянного) пользований землей от (Дата) г., согласно которому Ф.И.О.1 решением от (Дата) № Воскресеновского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <...> га, из них: <...> га – с/х угодья и <...> – прочие угодья. Данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей (л.д. 5).
 
    Согласно выписке из постановления администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района от (Дата) № № «О реализации Земельной реформы на территории Воскресеновского сельсовета» Ф.И.О.1 был предоставлен в собственность с правом передачи в наследство земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> га (л.д. 6).
 
    Согласно выпискам из похозяйственной книги за период с 1992 г. по 1995 г., с 1997 г. по 2001 г. и с 2002 г. по 2005 г. лицевые счета № и № Ф.И.О.1 числится главой хозяйства по адресу: <...>, в пользовании имеется участок площадью 0,18 га. Имеется запись о том, что (Дата) Ф.И.О.1 умер, членом его семьи является Ф.И.О.9
 
    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от (Дата) с кадастровым номером №, согласно которому площадь земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, составляет <...> кв.м., правообладателем указан Ф.И.О.1, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют.
 
        На основании исследованных документов судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Ф.И.О.1 до момента смерти владел на праве собственности земельным участком общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <...>.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 246 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет право на оформление наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно представленным доказательствам наследниками Ф.И.О.1 являются Абузова В.В. и Ф.И.О.9, доводящиеся умершему братом и сестрой, других наследников судом не установлено, к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Ф.И.О.1 никто не обращался.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти I-ИЗ № от (Дата) Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем территориальным отделом ЗАГС Мокшанского района Пензенской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).
 
    Согласно справке администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района от (Дата) № Ф.И.О.1 действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти по адресу: <...>. Совместно с ним проживал брат Ф.И.О.9
 
    Наследник Ф.И.О.9 от вступления в права наследования после смерти своего брата отказался, полностью поддерживают исковые требования Абузовой В.В.
 
    Согласно справке нотариуса Ф.И.О.8 от (Дата) № наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О.1 не заводилось.
 
    Таким образом, судом установлено, что никто из наследников умершего Ф.И.О.1 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Абузова В.В. фактически приняла наследство после смерти брата Ф.И.О.1, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства она фактически вступила во владение наследственным имуществом, а также занималась организацией похорон наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
        Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
        Истец Абузова В.В. суду пояснила, что Ф.И.О.1 приобрел право бессрочного пользования земельным участком, в силу чего он имел право на получение земли в собственность бесплатно, однако данное право на земельный участок он при жизни не оформил.
 
        В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
 
    Спорный участок, общей площадью <...> кв.м., находящийся в бессрочном пользовании Ф.И.О.1 до дня его смерти не отнесен законом к случаям запрета на предоставление в собственность.
 
    И суд, давая оценку, приведенным стороной истца доводам, приходит к выводу, что у Ф.И.О.1. действительно возникло право постоянного /бессрочного/ пользования на спорный земельный участок, в связи с чем, он приобрел право собственности на земельный участок, однако свое право собственности при жизни не оформил в установленном законом порядке и его право на земельный участок подлежит защите путем включения в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1 данного земельного участка.
 
    Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для удовлетворения иска.
 
    И суд, давая оценку, приведенным стороной истца доводам, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников первой очереди к имуществу Ф.И.О.1, исковые требования Абузовой В.В., являющейся наследником второй очереди с учетом отказа наследника Ф.И.О.9 от вступления в права наследования, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Абузовой Валентины Васильевны к администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района об установлении факта приятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Установить факт принятия Абузовой Валентиной Васильевной наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), состоящего из земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.
 
    Признать за Абузовой Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: