Решение от 28 мая 2014 года №2-455/2014

    Дело №2-455/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещ М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Аркада» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора подряда, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лещ М.А. обратилась в суд с иском к ООО ««Строительная компания Аркада» указывав, что <дата> между ней и ответчиком в лице исполнительного директора "Ш" заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно смете стоимость работ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость материалов составила <данные изъяты> рублей, с учетом 5% скидки, всего стоимость ремонта по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истица <дата> оплатила аванс за приобретение и поставку материалов в размере <данные изъяты> рублей, <дата> оплатила <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Согласно смете на ремонт квартиры ответчик должен был приобрести и не приобрел дверные блоки в количестве 5 единиц. Приобретен 1 дверной блок на сумму <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей, разница составила <данные изъяты> рублей, не остеклен балкон на сумму <данные изъяты> рублей. Итого не выполнено работ на сумму <данные изъяты> рублей. Не выполнены работы и не приобретено материалов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого, Подрядчиком нарушены сроки проведения работ, не выполнив работы в полном объеме, покинул объект <дата> Подрядчиком получены денежные средства на материалы, которые не поставлены на объект и не выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истица была вынуждена обратиться в Дизайн студию для изготовления и монтажа натяжных потолков, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, при этом разница стоимости изготовления и монтажа натяжных потолков составила <данные изъяты> рублей. Лещ М.А. обратилась к директору ООО «Строительная компания Аркада» "Ш" и просила вернуть излишне уплаченные денежные средства, однако письменно ей в этом отказали. Просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнений) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Лещ М.А. и представитель ответчика ООО «Строительная компания Аркада», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав и изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    П.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация или индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
 
    Исходя из п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Из абзацев 1 - 5 пункта 1 статьи 28 вышеуказанного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Согласно абзацам 1 - 5 и 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 28, пунктом 2 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    Абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а также недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, по которому ответчиком (подрядчик) принято на себя обязательство по внутренней отделке 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    По условиям договора стоимость отделочных и монтажных работ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.3.1); стоимость материалов - <данные изъяты> рублей (п.3.2); общая стоимость работ, выполняемых по договору, определена сметой, которая является приложением № 1 к договору и составляет, с учетом 5% скидки, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.3.3); дата начала работ по настоящему договору определяется датой подписания договора (п.4.1.); работы должен быть завершены в течение 51 дня с даты, указанной в пункте 4.1 настоящего договора (п.4.2) Заказчик выплачивает аванс на приобретение и доставку материалов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно графику. Сметой также определен состав подлежащих выполнению ответчиком по договору работ.
 
    В суде установлено, что ответчику после заключения договора было оплачено <данные изъяты> рублей. Подрядчиком получены денежные средства на материалы, которые не поставлены на объект и не выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Вместе с тем, в первоначально оговоренный в договоре срок, ремонтные работы ответчиком ООО «Строительная компания Аркада» не выполнены в полном объеме, а в исполненной части не отвечают установленным требованиям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной статьи ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца достаточных оснований для отказа от дальнейшего исполнения договора и возврата внесенной по нему денежной суммы в неисполненной ответчиком части.
 
    <дата> истцом в адрес ответчика ООО «Строительная компания Аркада» направлена претензия о возврате полученных денежных средств, однако данная претензия ответчиком проигнорирована.
 
    Согласно п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Строительная компания Аркада» в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 3% х 110 дней = <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для ее снижения в силу ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком и своевременно не восстановлены, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, определяет в размере 3 <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.333.19 НК РФ.
 
    Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Аркада» в пользу Лещ М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Аркада» в бюджет муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года.
 
    Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева