Решение от 24 июля 2014 года №2-455/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-455/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    при секретаре Улановой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю об установлении для должника Корягиной Г.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю (далее – ИФНС № 4) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Корягиной Г.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановлений Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю в отношении Корягиной Г.П. Приаргунским районным отделом службы судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании в доход государства задолженности в сумме 28119,21 руб., в том числе:
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, документов, подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа, не представлено.
 
    На основании изложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить для должника Корягиной Г.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание от представителя заявителя Быковой Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, которым она просила рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивает.
 
    Должник Корягина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судебным приставом-исполнителем Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Корягиной Г.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.
 
    Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств являются выданные Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Корягина Г.П. частично погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Сведений об уважительных причинах неоплаты задолженности Корягиной Г.П. не представлено.
 
    Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 14-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Так как в настоящем гражданском деле имеет место исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании налоговых платежей, возбужденных на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю, обращение заявителя отвечает требованиям части 4 статьи 67 названного Закона.
 
    Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанная мера может быть отменена после погашения должником имеющейся задолженности.
 
    Поскольку должник Корягина Г.П. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представила, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю не обращалась, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю об установлении для должника Корягиной Г.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю об установлении для должника Корягиной Г.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для Корягиной Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.,
 
    Постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий – подпись
 
Копия верна: Судья В.В.Помигуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать